Re: [討論] 核能換核武才是唯一解 承認你的慾望吧

※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言：
: : 這不是電價的問題，而是not in my backyard, yes in your backyard的問題
: : 兩年前四大公投案，現在國民黨聲望最高的侯市長怎麼說? 沒有核安就沒有核電
: : 不管是核終仔還是反核仔都知道這是廢話，沒人能掛保證核電廠絕對不會出事
: : 這句話的背後就是不要蓋在我家後院，其他隨便你，比猴猴作歹事清楚多了
: : 那另一位燕子盧秀燕怎麼說? 民進黨議員有故意去戳他
: : 盧秀燕也直接明白表示台中人絕對不接受核電廠
: 核電廠 核廢料 當然是不能蓋在我家
: 這哪有甚麼好討論
: 所以為什麼台灣根本沒有發展核能的本錢

你們兩個解嚴時還沒念國中的小朋友根本搞不清楚狀況，
在阿北在下我小學時還沒有蔣總統的時代(老的死掉小的還沒上台)，
台灣學校都在講我們在清華做原子爐就是有一天要做出原子彈炸共匪，
核電廠? 科科.............

當然美國才不願意台灣這群不受控的衝車大將軍拿到核武，
所以 1988 年拆掉台灣所有的研究用反應爐，
清華大學核工系的反應爐只剩下荷花池與輻射底泥，
核工系沒人要念一直到今天連系名都改掉。

你看那些整天在報紙上廢話台灣不能放棄核能發電的都是
清大(前)核工系的教授，根本就是放不下他們的原子蛋大夢....

但是核子蛋台灣怎麼可能做出來不影響世界局勢? 絕對像北韓一樣被經濟制裁的啦。

: 但是!
: 政黑板最愛問:到底換到甚麼?
: 議長來台 到底換到甚麼?
: 夏立言去中國 到底換到甚麼?
: 台灣人 不愧都是生意人
: 最愛問 到底換到甚麼
: 所以各位就問問
: 核能 到底換到甚麼?
: 減碳? 空氣好? 便宜電價?
: 這些有讓你覺得核能划算嗎??
: 當然不是
: 核能說穿了 就是要換到核武
: 承認吧
: 每個小國都有核武夢
: 就像每個大國都有航母夢
: 你今天如果把問卷改成
: 發展核能 也發展核武 守護台灣 好不好?
: 說不定公投就真的翻盤了!

--
台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。

--

因為以色列的敵人不是中國和蘇聯