PTT推薦

[討論] 小草幹嘛偷換概念是覺得黃國昌一定敗訴?

看板HatePolitics標題[討論] 小草幹嘛偷換概念是覺得黃國昌一定敗訴?作者
nicholas0406
(尼可拉斯)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:18

關於鏡週刊發表的聲明,關於要提告黃國昌,板上也有人轉發,我看底下推文有人這樣說

dssb1978: 棒棒的聲明,終於可以知道鏡檢的求證管42.73.101.153 12/12 11:37
dssb1978: 道了!檢查總長準備上場了嗎?好期待喔42.73.101.153 12/12 11:37
dssb1978: ~ 42.73.101.153 12/12 11:37
TSMCfabXX: 期待求證管道的曝光 偵查大公開 讚讚 110.28.3.6 12/12 11:44

是看不懂中文 ? 還是裝瞎、想偷換概念啊 ? 連別人提告什麼內容都不知道
我看哪天 你們真的被提告上法院跟法官在那邊問A答B、雞同鴨講 真的會敗訴吃到飽

鏡週刊的聲明就很簡單,黃國昌公然辱罵 鏡週刊是垃圾週刊、垃圾內容

像這位至少還有搞清楚,知道黃國昌為什麼被告、前面幾位完全狀況外

jej: 垃圾是罵人的話嗎? 42.70.114.78 12/12 11:45
jej: 那我平常說垃圾車不就罵人滿天飛 42.70.114.78 12/12 11:45
jej: 不愧是党行,你不行 42.70.114.78 12/12 11:45

所以黃國昌也可以這樣跟法官說啊,垃圾就是罵人的話嗎 ?
難道我說垃圾車也是罵清潔員 ? 不就罵人滿天飛
同理 難道我說垃圾立委、也是罵人 ?

小草可以試試看,指名道姓罵人垃圾、看被告後 法官會不會買單。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.78.52 (臺灣)
PTT 網址

chenstar1234 12/12 12:21垃圾小草 垃圾國昌 垃圾民眾堂

dakkk 12/12 12:22週刊行為可受公評 不然你以為憲法保障什麼

dakkk 12/12 12:22言論自由

cystal 12/12 12:24黃狗昌一天到晚敗訴 柯黏哪舔共仔

nicholas0406 12/12 12:24言論自由保障,罵人是垃圾喔?那一

nicholas0406 12/12 12:24堆法院判例罵人是垃圾的可以申請國

nicholas0406 12/12 12:24賠了啊,你要幫他打官司嗎?

dakkk 12/12 12:24看112年憲判8就知 國昌贏定了

dakkk 12/12 12:24何況法人 人格權沒有自然人這麼高

nicholas0406 12/12 12:26那就上法院跟法官說我駡垃圾是言論

nicholas0406 12/12 12:26自由看法官買單嗎

abc12812 12/12 12:26只有自然人才有人格權吧

PunkGrass 12/12 12:26老實講我覺得週刊會輸

nicholas0406 12/12 12:27不過我看黃國昌多次挑戰司法威信用

nicholas0406 12/12 12:27政治干預司法,法官心證應該很難相

nicholas0406 12/12 12:27信黃國昌

piece147 12/12 12:28一個週刊無法接受一般民眾的批評,笑死

piece147 12/12 12:28

cystal 12/12 12:29零知草人在吹狗昌會贏耶 哪來的平行時空

bruce2248 12/12 12:29言論免責權真的無敵

lin0129 12/12 12:30社會普遍對小草的印象就是社會底層或是

lin0129 12/12 12:30精障。從他們的言行舉止就可以了解。

syensyens 12/12 12:38都是垃圾,不用分這麼多

timeriver235 12/12 12:42某政黨自己都不能接受批評了,叫一

timeriver235 12/12 12:42堆狗出來吠被告剛剛好

timeriver235 12/12 12:42垃圾政黨提告還會偷偷撤告

JoeyChen 12/12 14:44這國昌會輸吧