[黑特] 108課綱減少文言文可以鼓勵思辨
北一女的國文老師說 108課綱減少文言文 是因為去中意識形態 是一個無恥的課綱
針對這項指控 教育部的回應則是表示說
108課綱雖然調整了文言文比例 減少了文言文的推薦文章數
但是可以增加學生的思辨能力
好喔 我想也有句話說 "失之東隅,收之桑榆"
雖然新的課綱減少文言文比例
讓很多優秀的文言文無緣進入國文課本 成為遺珠之憾
但是我們的教育部說啊 新的課綱會增加學生的思辨能力
那麼 為了不讓那些被減少掉的優秀文言文 就此白白犧牲
想必新的課綱對於"提升學生思辨能力" 必定效果卓越 對吧
所以有沒人知道 新的課綱是準備怎麼提升學生思辨能力?
提升的效果好不好啊? 有沒有好到值得犧牲其他課程?
--
以下哪一種角色,最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快?
A.性格優柔寡斷,卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕,使女角為他犯下殺人罪行
B.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員,且身邊常有不同國籍的女性圍繞
C.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物,常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.220.231 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
鼓勵個大頭,不在課本裡的東西,多教有幾
→
個學生會鳥你
→
不要提升讓學子玩抖音就好,畢竟人民智
→
商越低政權越穩
→
讓學生從古鑑今容易有推翻政權的思維,
→
跟他們無腦教育就好
→
比如說多一門數位發展課程,又能讓數位
→
部多編多一點預算發大財,讓他們課程玩
→
抖音就好
→
樓上又讓我想起笑死人的數位部了哈哈哈
噓
背文言文會增加什麼能力?完全沒屁
→
用
噓
文言文能做啥?有在用?
推
多背點微積分,未來才能進台積電
17
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟我覺得 2017 就決定的事情現在才出來吵,不是身上有屎就是心裡有鬼啊~ 先說小弟是喜歡古文派的,偶爾跟朋友喇賽還會用文言文, 但是就事論事,這位老師這次的發言背後應該是有力量在運作,且聽我娓娓道來。 108課綱的國文文言文部份是15篇推薦選文(必修), 這15篇是不管哪家書商一定都要收,15篇以外要多收哪幾篇則是書商自由(選修),17
[討論] 減少文言文教育是不是證明政策是對的?北一女國文教師砲轟108課綱國文課沒有〈廉恥〉, 而賴清德雙語教育讓台灣可以跟西方接軌避免中國封建糟粕荼毒。 我想請問大家, 減少文言文教育是不是證明政策是對的? 台灣要走向美國所以廢除中國文言文改讀西方文學作品是不是更好?6
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟這裡有幾個看過108課綱的? 我兒子剛好國一,最近看他國文題目,說真的,有文言文的題目還算簡單的。 一堆智障新詩考題,在哪裡考意境,然後你看他的答案都是模稜兩可的,選哪個都可以以 。 簡單講白話文,新詩考題就是一堆廢文。- 古文的比例該占多少,我個人沒什麼意見 但是不學廉恥的文章就讓學生不懂得羞恥 本身這個推論就蠻奇怪的 現在由於資訊發達,學生學習的地方也不是只來 源於教科書
2
[問卦] 北一女支持廉恥列入必修課文嗎?北一女有一位老師出來講話 砲轟108課綱沒有“廉恥” 請問支持廉恥需要列入必修課文 是這位國文老師的個人意見 還是北一女所有國文老師的意見?X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無這問題好解決 把文言文放入只教,但不考的項目中 也就是這些文言文學校繼續教 但文言文不會出現在任何考試之中,這樣就能雙贏 國文老師能繼續教你的文言文- 教育部今天發布新聞稿解釋,108課綱並未廢棄文言文,文言選文以兼顧不同時代、不同 作者、不同文類。依據普通型高中國語文課綱規定,文言文除中華文化基本教材外,課數 的比率須符合3年平均35%到45%。 中國大陸從2017年9月份開始,全國中小學語文教材統一採用由教育部直接編寫的全新「 部編本」,小學課本文言文比例佔30%,中學文言文課文佔五成,來到歷次修訂文言文課
X
[討論] 塔綠班不恢復99課綱跟指考嗎?RT 108課綱確實垃圾 但不是文言文大刪的問題 而是學生在高一就要做學習歷程檔案 等於讓學生有另外的壓力- 高虹安也是北一女的,搞不好還上過這位區老師的課,一定也讀過廉恥,有用嗎?還不是 貪污犯起訴!心中有廉恥,讀什麼都端端正正,心中無廉恥,讀啥都沒用。 北一女教師區桂枝:念中文文言文,才懂廉恥,才不缺德,才不會不倫 逼死林奕含女士的狼師陳國星,就是個中文教師,我相信這專教文言文的畜生,最知恥, 最不缺德,最懂倫常。
爆
[討論] 北檢要查王義川了80
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因76
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院57
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召59
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?54
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持51
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始45
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說32
[黑特] 黃國昌:不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科38
[討論] 原來真的有抵制花蓮喔38
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了31
[討論] 罷免葉元之好像會進行33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?37
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?21
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人34
[討論] 中央廚房下令了不能廢考監,該跟上嗎 ?31
[討論] 脆沒那麼神奇31
[討論] 館長 打臉 館長 (笑到流淚)9
[討論] 王義川這次會很慘!10
Re: [新聞] 王義川沒說錯!用手機訊號分析群眾 黃30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來16
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了?25
[黑特] 黃國昌又再裝死了27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航25
[討論] Thread封鎖到底是什麼機制19
[討論] 藍國昌:不該把過去前科與現在扯在一起23
[黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答15
[討論]民進黨這次被王義川滅黨了