PTT推薦

[討論] 沒有核安 就沒有核電？

qwert1122 發表於 2023/5/2 下午1:29:31
看板HatePolitics標題[討論] 沒有核安 就沒有核電？作者
qwert1122
 (松板肉)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:14

這句話怎麼聽起來是廢話

所以到底是支持核電 還是反對核電

假掰王要不要直接講清楚

整天在那邊打高空 聽起來真的很累！

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.45.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→

slimak 05/02 13:30沒有做愛 就沒有小孩

推

takuminauki 05/02 13:30新一代不沾鍋

→

LeeSeDol 05/02 13:31你被m了

→

sexygnome 05/02 13:32呃，我比較好奇為什麼只能選一個

推 Lailungsheng: 沒有40個字，就沒有這篇 感謝提醒

27.51.72.141 05/02 13:33

推

suny921 05/02 13:33擁核派會覺得講核安就是零風險=擁核

→

suny921 05/02 13:33反核派會覺得講核安就是有風險=反核

※ 編輯: qwert1122 (42.72.45.2 臺灣), 05/02/2023 13:34:42
→

suny921 05/02 13:34跟票多的贏一樣一席話

推

iamdota 05/02 13:35就跟食品安全一樣啊，你還不是相信美國豬

→

iamdota 05/02 13:35肉會毒死你，美國老牛會害你生病

→

sexygnome 05/02 13:36如果說「不能安全駕駛，就不要開車」

→

sexygnome 05/02 13:36，沒有人會以零風險為依據吧
推

iamdota 05/02 13:37不然為什麼要禁止酒駕，你說 你說 你說

→

sexygnome 05/02 13:38開車在路上本來就會有風險，跟酒駕無

→

sexygnome 05/02 13:38關啦

→

sexygnome 05/02 13:38只是一般認為那叫做合理風險

推

darkholy 05/02 13:42沒有媽媽，就沒有小孩

→

darkholy 05/02 13:43沒有阿嬤，就沒有爸爸

→

s9021401045 05/02 13:55反核的認為核電沒有合理的風險，零

→

s9021401045 05/02 13:55風險才能使用核電
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥