[討論] 柯粉與交通網紅怎麼看桃園行人地獄?
桃園市出現行人地獄啦
龜山區增設右轉車道,取消行人穿越道
行人穿越道還塗銷不完全,誤導外國人走上去被車撞啦
為了紓解車流,在學區附近取消行人穿越。這是不是最爛的作法?
塗銷又不塗銷完全,是不是爛上加爛了?
據聞柯粉以及一些網紅很關注行人路權,特此提問。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.202.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都是前朝遺毒 幫你想好了
噓
習慣就好 蘆竹還取消人行道增設機車汽車
→
停車格 嘻嘻
→
當然怪中央阿 哪次不怪
推
當然怪oppo啊
噓
按照綠粉邏輯,是市府問題不是議員問
→
題,請去找肥燦,不要為難我們韻璇
推
封缸還想扯啊?現任市長是善政欸
推
阿燦第三任?
推
當然怪民進黨議員沒監督
推
便宜怎麼看?
推
便宜人勒
推
行人就是賤啊
63
[討論] 台灣行人優先權?不知道是我理解錯誤,還是根本沒人在乎? 看到高雄完全無視交通規則的gif那篇 可以看出大家對行人還要在斑馬線停等 「其實是很習慣的」 所謂的「行人路權」,也就是行人使用道路、優先通行的狀況。37
[爆卦] 立委林為洲改善行人地獄失敗 被炎上了立法委員林為洲 FB 【改善路口行車死角 行人穿越更安全】 上禮拜有民眾反映湖口鄉仁和路與大勇路路口,行人穿越道離路口有一點距離,容易發生22
[閒聊] 行人過馬路,抽手機示警挑釁在哪??? 行車紀錄器可以,為什麼行人反拍不行 玻璃心 --14
[問題] 自行車穿越道的路權與事故討論我今天經過有自行車穿越道跟行人穿越道的路口(如下圖) 我是從橋下那側往圖片下方這側過來 當時有一輛計程車壓在自行車穿越道上等行人通過 因為他壓在自行車道上,所以我只好往左切到行人穿越道7
[問卦] 塗銷斑馬線是不是就解決行人問題了?前陣子CNN說台灣交通問題 其中最大的問題就是台灣車輛都不禮讓行人 翻查法規之後發現 最主要的法規是道路交通管理處罰條例第44條第2項跟第48條第2項 汽車駕駛人,駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通過者5
Re: [新聞] 「斑馬線有人全停讓」喊卡 王國材:朝台灣的交通問題是整體性的 今天想要解決一個問題必須從很多方面解決 台灣今天不只是行人地獄 是整個交通都是地獄 例如你要還行人安全通行的空間4
[問卦] 有人挺路權但是討厭路權網紅的嗎?汝題 個人很支持行人路權,但有很多路權網紅都不太喜歡,覺得有的路權網紅會把問題都怪在道 路設計上,然後忽視駕駛或是騎士的素質。 有的也不是真的挺行人路權,之前台北Sogo週邊公園要拓寬,要塗銷機車停車格,有的覺得 不妥,感覺也不是真的挺行人路權。- 中華民國64年07月11日 第四十四條 汽車駕駛人駕駛汽車有左列情形之一者,處一百元以上、三百元以下罰鍰: 一、行近鐵路平交道,不將時速減至十五公里以下者。 二、行近行人穿越道,不減速慢行或行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?