Re: [討論] 居住正義真的是生存問題嗎

※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言：
: 居住正義仔說
: 食衣住行都是生存要素，所以需要居住正義
: 問題來了
: 為什麼房子用租的就會生存不下去
: 一定要用買的?
: 為什麼住到淡水金山八里就會生存不下去
: 一定要目標放在市區的房子?
: 政黑怎麼看
我是這樣看啦，有在觀察市場就知道，台灣的住屋租金，其實是長期偏低的，真的要租房子過生活沒有這麼困難啦。

所以這些居住正義的重點，其實都不是在沒有房子住，真正想法都是在於沒有「自己所有的房子」。

會有這個觀念也不難理解，有土斯有財還是根深蒂固，另外台灣長期持有不動產的報酬或是漲幅，都是維持在一個穩定的狀態。

不要用少年股神或ptt股神的股票勝率來看，不動產算是不錯的資產配置了，加上又是普通受薪階級能做的最大槓桿投資，又有抗通膨的效果，有一點理財觀念的都知道買一戶下來進可攻退可守，本來就是人生資產配置的重要環節。

回到居住正義議題，其實「居住」只是虛假，本質是個人財產焦慮問題。

更白話還有難聽一點的說法，其實是一堆中產下緣的人在那邊哭：「靠北喔，這麼貴，林北上不了車，趕快降價，我要上車啦」，

--