PTT推薦

Re: [討論] 居住正義真的是生存問題嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] 居住正義真的是生存問題嗎作者
nidhogg
(開始負債人生)
時間推噓 推:1 噓:1 →:7

※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言:
: 居住正義仔說
: 食衣住行都是生存要素,所以需要居住正義
: 問題來了
: 為什麼房子用租的就會生存不下去
: 一定要用買的?
: 為什麼住到淡水金山八里就會生存不下去
: 一定要目標放在市區的房子?
: 政黑怎麼看
我是這樣看啦,有在觀察市場就知道,台灣的住屋租金,其實是長期偏低的,真的要租房子過生活沒有這麼困難啦。

所以這些居住正義的重點,其實都不是在沒有房子住,真正想法都是在於沒有「自己所有的房子」。

會有這個觀念也不難理解,有土斯有財還是根深蒂固,另外台灣長期持有不動產的報酬或是漲幅,都是維持在一個穩定的狀態。

不要用少年股神或ptt股神的股票勝率來看,不動產算是不錯的資產配置了,加上又是普通受薪階級能做的最大槓桿投資,又有抗通膨的效果,有一點理財觀念的都知道買一戶下來進可攻退可守,本來就是人生資產配置的重要環節。

回到居住正義議題,其實「居住」只是虛假,本質是個人財產焦慮問題。

更白話還有難聽一點的說法,其實是一堆中產下緣的人在那邊哭:「靠北喔,這麼貴,林北上不了車,趕快降價,我要上車啦」,

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.103 (臺灣)
PTT 網址

s81048112 07/05 11:53柯粉高標的居住正義下去 租金upup

xxx60133 07/05 11:53人性本賤

EXIONG 07/05 11:57認真談就講講巴菲特也會說富人稅太輕

EXIONG 07/05 11:57就看管事的重不重視而已 本來就人微言輕

EXIONG 07/05 11:58反對者難道要巴菲特便宜賣股票嗎

EXIONG 07/05 11:58就看星火會不會燎原而已

cg323 07/05 11:59你可以去討論為何租金長期偏低...

aakkssqq 07/05 11:59是智能問題

a000000000 07/05 12:10大學生賺輸小學生嘻嘻嘻