Re: [新聞] 觀塘三接如果失敗 王美花:燃煤使用量
※ 引述《Ezimet (大俠)》之銘言:
: 觀塘三接如果失敗 王美花:燃煤使用量恐增加五百萬噸
: 藻礁公投確定衝破36萬份的安全門檻,假設未來公投過關,經濟部與中油勢必將朝向替代: 方案的道路前進,對此,經濟部長王美花今(3)日表示,尊重公投結果,但是政府推動: 能源轉型中,期待以「增氣減煤」來減少空污,假設無法在大潭蓋三接,為了發電,燃煤: 使用量恐怕要增加五百萬噸。
: 王美花指出,絕對尊重公投結果,假設公投過關後,不在觀塘蓋接收站,轉而蓋三接在台: 北港的替代方案,從評估到蓋港需要11年的時間,這段時間會是電力的缺口,近年政府努: 力的目標是能源轉型, 增加天然氣、減少燃煤,期待能減少空污,假設觀塘接收站沒有: 辦法實施,電力需南北調度,不僅供電的安全風險會增高,包含台中、高雄減煤的努力,: 也可能會白忙一場。
我真的覺得做這種公投的智障環團,應該把後果也寫進投票選項裡,
不然真的智障太多,認為左膠宣揚的超級美好、沒有任何代價;
蓋港11年也只是保守估計,畢竟台北港那邊有住人的、比只有藻礁的地方難搞非常多。
所以公投題目該改成:
「你是否願意為了保護大潭藻礁,讓中南部至少多燒五百萬噸的煤來發電?」
如果這樣公投過了就爽燒吧,反正燒煤比天然氣還便宜,
大家歡喜做、甘願受就好,
至於還在那吵核四的,現在連理都懶得理,
現實中已經不可能用的東西根本沒有討論的價值。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.15.43.205 (荷蘭)
※ 編輯: hyoerious (51.15.43.205 荷蘭), 03/03/2021 14:40:50
推
因該改成 贊成核4 核廢再新北
→
寫清楚點
→
擁核最會一刀切
→
不然到時說沒有贊成核廢在新北
→
又繼續卡
→
樓上支那人露餡了 一刀切是支那用語 台灣根本沒人用
推
這篇直球對決,我喜歡
推
推 直接
94
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單81
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯54
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗50
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了28
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID20
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?20
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗18
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗20
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗16
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB14
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商15
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?15
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDDX
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎43
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?8
[討論] 派沈伯洋選台中市長有多高勝率?