[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來
說是近幾年發展的綠電,還說:大廠指定要綠電
那卓怎麼不說要是核電持續發展,廠商更會大舉來台?甚至廠商會指名要核電
更何況國外也逐漸定義核電為綠電,
卓院長,尼就繼續 在那邊
--
--
世界強國都在造核電
只有台灣走倒退路
台灣的能源政策是真的背離世界主流趨勢
台灣的核電沒有到能被認定為綠電的等級
笑死,叫大家冷氣開28度
不過賴神看起來是想轉彎了,可能的做法
就是默默做延役,但嘴巴還是說要推動綠
電
當年馬時代沒綠電 大廠還不是狂來
國際企業都遵從SDGs 請問核電是哪一項
卓就是搞不清楚狀況的院長啊,看他被質
詢都渾渾噩噩不知道自己在講什麼
RE100不包含核電喔 藍白多讀點書吧
綠狗官親口說核能是綠電
事實
所以畜牲狗官是藍白?笑死
這個炒房黨根本沒有當執政黨的資格 整天只
會到處喊話打殺 明明核電已經在先進民主國
家成為乾淨能源 台灣綠共還在瘋狂拜神主牌
完全不在意台灣人民的安家樂業!
假日加班真不人道
廢話這麼多 核廢料叫新北放啊
綠電ok啊 大廠有叫你貪污掏空膩?
能便宜誰要貴桑桑的電?
台積電表示,當我是塑膠
不要無腦反綠電了
要換話題也找個新鮮點的
馬英九外資狂來 腦子被敲到嗎
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d178/0d1780764a3f8df766fa802d8a46adbedc17f407" alt="圖 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來"
藍白畜不就給我核能其他都執政黨要
處理
公投核四都輸了
RE100沒有核電
發展綠電沒人叫妳放棄核電 嘻嘻
re100限定綠能憑證,一年不到20億度
,是想吸引誰?
RE100、蘋果未將核電納入綠電
蘋果現在講就是碳中和好嗎?更新一
下資訊吧
台積電re100還2040,蘋果碳中和要求
是2030
所以藍白畜可以說說核能怎麼發展阿
美國怎麼作呢?死忠仔
抄都不會,是不是太可悲?
先把核二三延役吧,美國已延役100座
機組,台灣卻是非核家園
核三延役要看立院多數的藍白願不願意推
笑死,那是行政院的權力,又要立法
院擴權?
的確延役才是好解方
綠能趴數也不夠
又不是所有大廠都有加入RE100或是當RE
100廠商的供應鏈 行政院長幹得跟豬一
樣
跟綠電發電量一樣 低能
"經濟部長郭智輝指出,以台灣目前的法規
框架,核三廠沒辦法延役,「如果法的問
題能拿掉,就會開始評估是否適用。」"
行政院沒那麼大權力 自己就說延長核二三
的使用執照
笑死法規規定使用年限你不鬆綁法規
是要叫行政院怎麼延役
不是說核電很重要怎麼不先鬆綁核能
使用年限的法規
藍畜前陣子不提核能延役是覺得幫民
進黨缺電解套
所以對於藍白畜打擊民進黨>缺電
確實啦,綠電是世界趨勢
不是阿 我們核還沒關火力八成捏 他在幻
想?
??
邏輯在哪裡w 核電就不是綠電啊智障喔
垃圾新加坡還在反核 鼻屎國
行政院自己提案修法不就好了
阿政院是提了嗎?沒有
還是綠粉以為修法只能立院提案啊?
這樣立法院又又又擴權了耶
馬時代來什麼大廠?紫光嗎?
爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?當初核電往死裡打,是不是因為綠電的利益龐大呀? 核能這麼專業的東西,不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 但是綠電不一樣,太陽能板、風電的技術門檻沒很高,買現成的技術、找人安裝就可以。 核四找人把說它蓋得很危險,但完全沒有檢察官調查弊端,沒人需要負責。 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核,輿論就會轉向廢核。爆
[問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為?????全世界一堆綠電國家、反核國家 最近因為能源危機跟環保議題重新採納核電 而且還有越來越多國家重新啟用甚至擴大 連受過核災的日本也不例外 那台灣身為一個沒有什麼天然資源的島國78
[問卦] 用核電就不用漲電價了嗎大家安安 說到最近要漲電價了 26%的人都會說綠電很棒 用愛發電成本最高 可是台灣發電一直都是靠火力 成本居高不下29
[問卦] 核能是綠電為什麼沒有綠色價值?台灣發展綠電我可以理解 一些大廠也被客戶要求要使用綠電 可是明明有核電這個綠色金雞母 為什麼台電要放著金雞母不用 轉去買其他豺狼虎豹的貴桑桑綠電?15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。6
Re: [新聞] 荷蘭將在下周發表2座新核電廠建造計劃核電 vs. 綠電,當然是綠電感覺更先進。 KMT為了經濟發展,支持便宜的核電。 更進步的DPP,當然是支持更進步的綠電。 可是綠電在台灣一直發展不起來, DPP的習慣,一定都是別人的錯。- 台灣就是一堆地震 像剛剛又地震惹 旁邊還有個想打過來的中國 這樣看來政府的綠電政策是對的吧 台灣就真的不適合核電吧
2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~X
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?這標題下反了吧? 應該要問:把綠電往死打 是因為很想發展核電嗎? 過去國民黨執政時就是一直唱衰綠電 拒絕發展綠電 導致台灣綠電遠遠落後 然後再繼續唱衰綠電 所以 把綠電往死打 是因為很想發展核電嗎? 是的!X
[討論] 核電也是綠電現在先進國家也把核電 歸類為綠電了 太陽能風力發電又貴 台電又虧錢 應該全面發展核電 蓋好蓋滿
13
Re: [討論] 烏克蘭這麼慘 台灣真的要小心美國44
[討論] 川普:司機沒有想要和平 可以滾了31
[討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美?29
Re: [黑特] 川普/范斯與澤倫斯基的對話28
[黑特] 所以澤倫斯基有禮貌的話就沒事?20
[討論] 台灣某族群對國防的態度很奇怪吧?4
[討論] 靠民進黨還不如早點投降接受統一?14
[討論] 台海戰爭到底要怎麼開始打?26
[討論] 大家覺得什麼辦法可避免台海戰爭?14
[討論] 民眾黨不用去跟美國爸爸解釋嗎?14
[討論] 新加坡起訴賣Nvidia給中國的商人1
[討論] 今日的烏克蘭是明日的台灣5
[討論] 請青鳥們提出和平獨立的方法9
[討論]烏克蘭賴清德稱讚美國副總統是妓女35
[討論] 李坤城:國民黨如果提倒閣是會成功的5
[討論] 青鳥為什麼不承認台灣是China國 ?10
[討論] 第三次世界大戰準備了6
[討論] 川普漸漸地把台灣的籌碼給奪走5
[討論] 澤連斯基被趕出白宮 藍白破腦集體崩潰XD10
[討論] 川普嗆記者:如果一個炸彈砸你頭上呢?4
[討論] 黃國昌:明年柯文哲如出來,我陪他騎全程9
[討論] 疑美論蔓延?日本人正在痛幹川普和美國9
Re: [討論] 川普:司機沒有想要和平 可以滾了X
[討論] 烏克蘭就是畫等邊三角形的下場7
[討論] 澤倫斯基嗆美國,我投降俄國好嗎?2
[討論] 沈伯洋違法不抓起來嗎?8
[討論] 賴清德,快中止台積電輸美吧4
[討論] 台海戰爭的結局9
[討論] 川普跟范斯強調「態度」問題超好笑5
[討論] 看完烏克蘭總統對幹川普影片後