PTT推薦

Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲作者
chal
( )
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:17

劉德音說的是缺綠電

結果黃暐瀚竟然說是缺核電

說核電也是綠電云云

但我查了一下

~~

國際大廠如蘋果、IKEA的「供應商責任標準」,對於「可再生能源」都有明確定義。 例如蘋果所定義的潔淨能源指的是風力、太陽能、生質燃料電池及低衝擊的水力發電,並特別說明零碳排的核能不屬於再生能源,理由是「因為核電對環境有顯著風險」。

~~

蘋果是台積電最大的客戶

蘋果都不承認核電是綠電了

台積電怎麼可能承認核電是綠電

我們拋開政治

理性中立的思考

如果可以沒有後路(核電)

政府才會全力發展綠電

現在台灣極度缺綠電

而其實家家戶戶都可以加蓋太陽能

台灣綠電還有很大空間

太陽能這種分散式的發電如果發生戰爭也比較不會被控制

總之

不要因為意識形態去用核電

這個黨要改回來 那個黨不要改回去

這樣永遠不會發展

要核電的黨就不會努力去蓋非核電的電廠

最後才回頭說核電來不及除役

這是民主的缺點

改來改去

每一種方案都有缺點

但如果不管什麼黨都全力發展一個方向

就可以減少缺點

綠電也可以發展儲能

現在就是國際大廠要你用綠電

而核電不算綠電

再貴也要發展

全力發展綠電就對了

核電只是會擔誤大家用盡全力

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.78.72 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: chal (36.235.78.72 臺灣), 06/07/2023 14:07:38

ArSaBuLu 06/07 14:07電電啦

LikeaG6 06/07 14:09有錢人什麼都比較會,包含食言而肥

saTUnotSATO 06/07 14:10蘋果說一套做一套可厲害的咧

ladioshuang 06/07 14:10就只是買個贖罪券而已

saTUnotSATO 06/07 14:10講得道貌岸然 底下承包商多血汗?

蘋果就是要求他的廠商要用綠電 所以底下承包商應該也要用綠電

nekoares 06/07 14:11這些國際大廠的定義其實就是歐盟的

aftermathx 06/07 14:12綠能除了地熱都不適合當基載 核電只會

aftermathx 06/07 14:12排擠燒氣燒煤

如果台灣想要台積電就要放棄核能 全力發展綠電

※ 編輯: chal (36.235.78.72 臺灣), 06/07/2023 14:13:43

ryuter 06/07 14:13又在吹核電非綠電了.股版吵完換這裡是吧?

erisiss0 06/07 14:14笑死,那台積電用天然氣燒出來的電不就

erisiss0 06/07 14:14天然氣也是綠色資源

erisiss0 06/07 14:14那不就綠色的煤,領先全地球

confess5566 06/07 14:14核電是綠電 但核電不是再生能源 很

蘋果新一代手機的環境報告揭露該手機百分百使用再生能源,台灣有許多大廠如台積電、 鴻海仁寶、和碩、廣達…等,都加入「潔淨能源供應商」行列。越來越多世界大廠要求其 供應鏈使用再生能源,台灣產業無法自外於世界趨勢。而這些大廠所定義的再生能源,並 不包含核能。

zurxgulx 06/07 14:15我原本以為是反串

erisiss0 06/07 14:15對啦不要核電,大家來燒煤炭燒天然氣才

erisiss0 06/07 14:15環保,好棒棒的

crazydj 06/07 14:16需要re100的用綠電 不需要的用核電 只能

crazydj 06/07 14:17擇一??都是零排放不是嗎?凸

※ 編輯: chal (36.235.78.72 臺灣), 06/07/2023 14:20:03

kerodo 06/07 14:21蘋果很愛靠杯,反對毆盟充電線同規,說個

kerodo 06/07 14:21笑話環保

meatbear 06/07 14:37沒綠電 蘋果一樣要下單給台積電好嗎

meatbear 06/07 14:38臺灣因為風光電 很多時間反而是火力80%

meatbear 06/07 14:38以上 要不要跟蘋果說清楚

windo 06/07 15:56歐盟都已承認核電是綠電了,你還在核電非

windo 06/07 15:56綠電