Re: [討論] 環團不敢去跟政府溝通是為什麼？

:推 confluence: 什麼23公頃 23坪也不行好嗎!!!! 03/07 09:43

照這些環團（？）的要求

23平方公分也不行吧

不過他們去走路跳舞的傷害雖然大於23平方公分

但因為是環團（？）自己造成的

所以不算

:推 lanslot0920: 是誰說台灣沒有缺電疑慮的？是誰選前說台電藏電的？ 03/07 09:44

當時這些舊電廠又沒有退役

https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg

面對舊電廠退役的事實卻不給蓋新電廠

擁核是為了拼核二三滿四十歲繼續用

以及核四繼續施工

環團（？）呢？

為人作嫁

愚蠢

藏電議題也一樣

當時高估用電需求被質疑藏私房電

事實也證明當時的確高估

但不代表面對除役以及未來不用蓋新廠

:→ lanslot0920: 然後選後突然說沒有蓋這個天然氣廠台灣會缺電？麻煩 03/07 09:44
:→ lanslot0920: 請那些護航的解答一下這些問題好嗎 03/07 09:44

非核家園會提高燃氣這一點

在這個方案提出的時候就已經非常明確了

不知道

坦白說證明你以前根本不關心這個議題

從來就是燃氣取代燃煤並且提高再生能源

你現在才知道？

:推 BHB619: https://i.imgur.com/dz3Tt6l.jpg 03/07 09:45

https://www.cpc.com.tw/News_Content.aspx?n=28&sms=8920&s=3476

台灣中油於107年1月23日主動向環保署提出迴避替代方案，工業區開發面積由232公頃大幅縮小為37公頃，完全避開裸露藻礁及柴山多杯孔珊瑚棲息地，並將工業區港改為離岸開放式配置，讓沿岸水流維持自然流通，藻礁生態系所需營養鹽可以持續供應。該方案經過學術及顧問機構分析評估，對藻礁生態系及多杯孔珊瑚之負面影響非常有限。雖然台灣中油作了很多努力，惟環團仍有疑慮，台灣中油於107年8月進一步提出迴避替代修正方案，降低工業區開發面積為23公頃，不到原方案之十分之一，在原開發單位的既有填區興建兩座儲槽及氣化設施，先期供應大潭電廠第8、第9렊嗾鰷掍峸蟧搢D。工業區不會有新增填地，既有藻礁區、海岸線維持現狀。

：→ BHB619: 還有一群覺青以為減少面積綠共的功勞03/07 09:45

不管誰的功勞

有縮減是事實

環團（？）一定要零也是事實

既然這種環團（？）都已經拒絕協調討論

甚至與去跟國民黨

去跟擁核團體勾結

那就這樣吧

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.40.154 (臺灣)