Re: [新聞] 高雄5菜170元惹怨 蘋果實測雙北同價格
我覺得這位luoqr板友真的是講的最貼切。
一堆綠共1450邁粉，噁心到爆。
: → luoqr: 護航真不曉得在護幾點的 老闆是你媽還你主子？ 03/14 21:09: → luoqr: 覺青仔都存在一種奇怪的護主意識 03/14 21:09: → luoqr: 只要是扯到南部還民進黨 無所不護 03/14 21:10
今天我貼這新聞，不知道多少個推文都想帶風向說是清粥小菜。
還有人想唬爛說是24小時營業的店。
明明新聞就有照片，也有寫店名，就是個普通自助餐店，
扯到民進黨執政的高雄就這樣不顧一切帶風向唬爛。
對綠共1450邁粉來說，高雄就是他媽他主子，護主護到底。
「只要是扯到南部、民進黨，無所不護」
這句話真的是今天最佳的註腳，暖極了。
陳其邁就是需要這些粉絲來溫暖他。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.14.251 (臺灣)
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.14.251 臺灣), 03/14/2021 22:19:16
推
今天不打柯喔XDD 暖起來戰高雄
推
都走大昌路 大豐路很少去過
→
只知道大豐路有育英而已
推
其實這家在高雄也算很奇葩的價格了 把它當奇怪的店家
→
就好了 護航實在不必ㄅ
→
不過感覺這新聞一開始就跟政治沒什麼關係
噓
沒辦法扯到柯糞就政治化了... 但説好的市場機制呢？
推
不奇葩就不會變新聞了
推
搞不好人家是做健康的 加減多賺養老金 倒了就只是少個活動
→
身體的地方
噓
人家想賣多少是人家的自由。台北人住海邊嗎
→
台北房價一坪幾百萬怎麼不去死
噓
南部人吃屎也沒差好嗎
噓
你先亂扯的
推
市場機制多年沒倒表示有他的客群在 高雄有錢人意外多?
1
以畫面那個菜 高雄一般的自助餐店 差不多30~40元 總不能用一間代表全部吧.... 其實高雄吃東西還是算是便宜啦 正忠其實就滿省的了1
到底有多無聊才能寫出這種新聞啊 就一間店家的問題 硬要扯出高雄 好啦剛剛估狗那間店在大豐二路 這邊我就熟了8
有時真不知 T 董認真還反串. 換個角度想,不也挺好的嗎? 以前只要提到南北,一堆人跳出來講 高雄多宜居,天氣多好,吃得又便宜.北部人都 住鳥籠,虐待自己.3
其實幾元幾元有先說好遊戲規則 就無所謂 標價清楚明白 還願意去吃 就怪不得人了 那些聖人的所作所爲 ex:十元阿嬤、山東三元拉麵哥..等等1
是說會惹議不就代表他是極端值嗎 既然都是極端值了那還有什麼參考價值 不就一家很扯的店被抓出來而已 如果高雄這種物價真的是常態 那這個新聞就沒有新聞的意義了不是？![Re: [新聞] 高雄5菜170元惹怨 蘋果實測雙北同價格](https://i.imgur.com/SxfZhXgb.jpg "Re: [新聞] 高雄5菜170元惹怨 蘋果實測雙北同價格")
8
我是覺得吼 綠粉們該自己注意些了 當TheoEpstein開始轉批評的時候 就該知道風向已經變了 畢竟TheoEpstein是測最準的政黑風向王
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？