Re: [討論] 三立這應該是假新聞了吧？
※ 引述《ken841520 (WEIWEI)》之銘言：
: ※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言：
: : http://i.imgur.com/P071Uxl.jpg
: : 那黃偉哲不就75？？
: : 蔡易餘就85？？
: : 這新聞標題與事實根本不合啊
: : ps民進黨現在的那位學霸發言人謝佩芬感覺
: : 也胖了不少，建議蔡主席成立個減重營，找
: : 館長上上課吧
: : -----
: : Sent from JPTT on my HTC 2Q7A100.
: 結果原PO加推文全部被打臉，剛剛鄭文燦FB發影片現場量體重
: 只有79.8公斤
: 79.8公斤!!!!!!!!!!!!!!!!
: 說實在我也有點難相信，不過除非要去懷疑體重計作弊不然也只能認惹
原po我沒算到鄭市長的身高是169公分
第一時間以為他沒這麼輕XDD
在此向鄭市長跟三立電視台表示歉意
（169公分 80公斤是蠻符合鄭市長的身材
的）
-----
Sent from JPTT on my HTC 2Q7A100.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.3.184 (臺灣)
※ 編輯: stevencool (223.139.3.184 臺灣), 03/24/2021 20:35:42
推
80??????????
→
哪裡有符合阿?????? 他那體態絕對不可能80!!!!!!
→
169 80不可能那樣 除非完全沒肌肉
→
而且他還穿西裝至少多重了0.5公斤
→
如果真是泡芙人 那就真的超級不健康了
推
可是體重計就這樣顯示，總不會造假吧
→
我覺得就算是泡芙人也不可能只有80阿 太不可思議了.....
推
不過影片中 鄭的腿看起來不粗就是了
→
身高不知道正不正確
→
小腿跟腳掌看起來不大
推
他就肚子比較大而已 腿比想像的細
推
純以健康角度來說 腿細肚子大 是相當不好的
推
靠么 我就80幾公斤了 看起來還比鄭文燦苗條 鄭文
→
燦騙誰啊！
→
樓上你多高
推
臉書量體重寫79.8呀 我也不信 但就真的那樣XD
推
174公分
→
只不過看體重是算可以 但體脂那些才是魔鬼細節
推
這體重有可能，就運動量不足看起來比較胖，還是要注意了
→
還是最近有偷練 消下去了?
→
鄭文燦過年時玩健身環瘦了五公斤
→
174/85又有運動的話，看起來比169/80瘦不意外
→
鄭肚子大是內臟脂肪高吧，說不定皮下脂肪還好
推
應該是泡芙人 相同重量下 脂肪的體積遠大於肌肉 保麗
→
龍與石頭的概念
推
他那體脂一定超高 手腳很細 肚子超大
→
內臟脂肪也報表
→
除非肚子是空的，不然這麼肥一定至少90
→
其實他的衣服裡面塞氣球吧www
![[討論] 三立這應該是假新聞了吧？](https://i.imgur.com/P071Uxlb.jpg "[討論] 三立這應該是假新聞了吧？")
87
[討論] 黃國昌：我要求刪除最高檢一半預算![[討論] 黃國昌：我要求刪除最高檢一半預算](https://i.imgur.com/lZvUeAvb.jpeg "[討論] 黃國昌：我要求刪除最高檢一半預算")
45
[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感![[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感](https://i.imgur.com/8IifiVib.jpeg "[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感")
59
[討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了50
[討論] 台電的2000億撥補 沒了53
[討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+1![[討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+1](https://i.imgur.com/P7MK0jab.gif "[討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+1")
50
[討論] 現在是流行做加起來超過100%的民調？![[討論] 現在是流行做加起來超過100%的民調？](https://i.imgur.com/5zQHu7Vb.jpeg "[討論] 現在是流行做加起來超過100%的民調？")
36
[黑特] 也太冷了吧31
[討論] 巧芯阿姨是不是變胖很多？![[討論] 巧芯阿姨是不是變胖很多？](https://i.imgur.com/c5ZmVDvb.jpeg "[討論] 巧芯阿姨是不是變胖很多？")
26
[討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴![[討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴](https://i.imgur.com/X8gycdcb.jpeg "[討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴")
19
[討論] 民眾黨上街「釘孤枝」破萬人自主報名![[討論] 民眾黨上街「釘孤枝」破萬人自主報名](https://i.imgur.com/DkuKbidb.jpeg "[討論] 民眾黨上街「釘孤枝」破萬人自主報名")
21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰？20
[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉![[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉](https://i.imgur.com/YnSfsr2b.jpeg "[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉")
19
[討論] 柯文哲抗告為啥要拖到最後？律師不急嗎29
[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓![[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓](https://i.imgur.com/1gzuTTab.jpeg "[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓")
26
[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統17
[討論] 我的辦公室藍腦同事在嘲笑小草15
[討論] 黃國昌真的有可能2028當副總統耶15
[討論] 現在是「司法迫害」還是「迫害司法」?31
[討論] 黃國昌：地院法官羈押裁定品質差![[討論] 黃國昌：地院法官羈押裁定品質差](https://i.imgur.com/0tc38hNb.jpeg "[討論] 黃國昌：地院法官羈押裁定品質差")
13
[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋？![[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋？](https://i.imgur.com/gKI8XzIb.jpeg "[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋？")
15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響17
[討論] 民眾黨真的沒救了11
[討論] 小草的消費力驚人![[討論] 小草的消費力驚人](https://i.imgur.com/pNQt2PGb.jpeg "[討論] 小草的消費力驚人")
9
[討論] 事實查核中心 挑選議題的標準是什麼9
[討論] 蔡壁如懷疑柯文哲手機被扣在鏡週刊![[討論] 蔡壁如懷疑柯文哲手機被扣在鏡週刊](https://cdn2.ettoday.net/images/8039/e8039014.jpg "[討論] 蔡壁如懷疑柯文哲手機被扣在鏡週刊")
7
Re: [討論] 黃國昌：我要求刪除最高檢一半預算4X
Re: [討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴6
[討論] 能源政策是不是真的很有問題啊？7
[黑特] 有人跟我一樣覺得柯文哲議題很無聊嗎![[黑特] 有人跟我一樣覺得柯文哲議題很無聊嗎](https://i.imgur.com/XGZCpT3b.jpeg "[黑特] 有人跟我一樣覺得柯文哲議題很無聊嗎")
8
[討論] 111那個場地站滿應該能多少人![[討論] 111那個場地站滿應該能多少人](https://i.imgur.com/qbJgXaqb.jpeg "[討論] 111那個場地站滿應該能多少人")
![[討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/cS9JPB4kAfQ4NHSVKnFf_A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/8e050514154c72b9e054f494f2923a29 "[討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了")
![[討論] 台電的2000億撥補 沒了](https://i.imgur.com/RdG2Xr8b.jpeg111.248.204.245 "[討論] 台電的2000億撥補 沒了")
![[黑特] 也太冷了吧](https://i.imgur.com/0v9M3E8b.jpg223.136.241.107 "[黑特] 也太冷了吧")
![[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg49.216.48.213 "[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統")
![[討論] 現在是「司法迫害」還是「迫害司法」?](https://i.imgur.com/L3zARJUb.gif180.217.196.239 "[討論] 現在是「司法迫害」還是「迫害司法」?")
![[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響](https://i.imgur.com/tZrFyOPb.jpg122.121.208.155 "[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響")
![[討論] 事實查核中心 挑選議題的標準是什麼](https://i.imgur.com/9Cnswo4b.jpeg42.79.42.206 "[討論] 事實查核中心 挑選議題的標準是什麼")