[討論] 所以可以討論乾淨的煤了嗎?

warchiefdodo05/18 09:06當時停深澳，為時過了一晚電就夠了？

whitenoise05/18 09:06你說說啥叫「乾淨的煤」？

Zphoenix05/18 09:07發煙等級啊 煤炭也有分等級好嗎

hidog05/18 09:08主要原理是燒的比較乾淨吧，煤等級差距沒那麼大

whitenoise05/18 09:08發煙等級？你以為在無煙烤肉喔

Zphoenix05/18 09:08你該不會以為丟進鍋爐在燒的煤炭都長一樣吧

hidog05/18 09:08如果你要定調問題是煤，那能大量採購這種煤嗎

hidog05/18 09:09做不到的事情就別提了

Zphoenix05/18 09:09煤等級怎麼會差距不大 貴的超貴好嗎

whitenoise05/18 09:10燒煤就是會造成空污、增加碳足跡，啊不是要減碳

chungrew05/18 09:10公共政策討論需要理性思辨，這點兩黨都很欠缺。或者說在

chungrew05/18 09:10野時期都反智，執政時才理性面對現實。2008~2016是民進

chungrew05/18 09:10黨能源政策反智時期，2016後換成國民黨反智。都在煽動

chungrew05/18 09:10民粹。

hidog05/18 09:10好啦如果這方案能搞定的話請政府快點採購

Zphoenix05/18 09:10當然可以買得到啊 你願意花錢就有啊 台灣早就在買了

whitenoise05/18 09:10還真有人相信「乾淨的煤」這種說詞

hidog05/18 09:10我不管是乾淨的煤還是三小，能解決就趕快做

chungrew05/18 09:11能源政策上反而是柯文哲比較理性。

Zphoenix05/18 09:11看起來好像真的不是懂裝不懂 是真的一堆人沒懂過

hidog05/18 09:11那個 既然有 那為什麼一堆火力廠還在燒骯髒的煤

youjan05/18 09:11當年失智狂酸乾淨的煤,現在會嘴不是不缺電嗎？就這樣,光頭

youjan05/18 09:11不要選新北市,深澳就不用停,當時還有一個路人去擋光頭,光

youjan05/18 09:11頭一生氣拍了他幾下,就又洗了好幾波.

hidog05/18 09:11發言之前思考一下好嗎

chungrew05/18 09:12大家應該要回歸科學，在科學的基礎上判斷能源供需以及安

chungrew05/18 09:12全性，以科學為基礎和邏輯來思考與判斷，找出一個妥當

chungrew05/18 09:12或能妥協的方式。

chungrew05/18 09:13不能老是這樣黨同伐異，根本沒有理性對話的空間，把科

chungrew05/18 09:13學問題泛政治化，那問題永遠無解。

belion05/18 09:13問 某黨

youjan05/18 09:14賴是三接跟深澳都要蓋的,結果PTT把他酸到怎樣？

youjan05/18 09:15我反執政當我最高尚,管你合不合理.

whitenoise05/18 09:15有人最懂，全球還發展綠能幹嘛，都來燒乾淨的煤唷

jorden05/18 09:15乾淨媒不管是燃煤機組跟燃料都會進化改進減少空汙跟碳排

taipoo05/18 09:16什麼乾淨的媒？我只知道用天然氣來發電會比用燃煤乾淨而已

whitenoise05/18 09:16就問你，全球對綠能定義裡有沒有煤嘛

William05/18 09:17主要是超臨界每度電的空污會比舊式燃煤發電低吧..

Zphoenix05/18 09:17"乾淨的煤"就是比較貴啊... 不然為啥沒全世界都燒

whitefox05/18 09:17不同產地煤的檢測方式還是台電1975找成大發明的

chungrew05/18 09:17兩大黨真的都爛啦！民進黨2016以前無腦反核，把反核當

chungrew05/18 09:17神主牌，鼓動民粹，如今自食惡果。國民黨也是爛，核四是

chungrew05/18 09:17馬英九任內封存，比如侯友宜又反核電又反火力，侯友宜

chungrew05/18 09:17根本神經錯亂，盧秀燕打空污只盯著中火也是民粹第一。

Zphoenix05/18 09:19火力就不是綠能 但全世界都用 請問你開電動車還汽油車?

whitenoise05/18 09:19貴？多貴？提個數據出來聞香

whitenoise05/18 09:19胡扯一堆

s12227484805/18 09:20除了媒之外，超超臨界機組也是重點

gm325205/18 09:20可以，支持燒煤

Zphoenix05/18 09:20天然氣的問題就是更貴啊 大家沒有"成本"這個概念嗎

chungrew05/18 09:21民進黨不可能永遠執政，再政黨輪替後如果是國民黨再上台

chungrew05/18 09:21，還是得面對能源這個難題。所以說應該跳脫黨派考慮，回

chungrew05/18 09:21歸以科學邏輯為基礎的判斷。

hidog05/18 09:21三接 深澳 核四要不要也一起蓋一下了?

hidog05/18 09:22Zphoenix你真的知道自己在說什麼嗎

hidog05/18 09:22前面都暗示過了跟機組有關了你還聽不懂orz

s12227484805/18 09:22民進黨反核至少還有拿出深澳跟三接方案，國民黨才是拿

s12227484805/18 09:22核四當神主牌吧，以為蓋好核四就什麼都解決了，也不看

s12227484805/18 09:22一下核四的功率才多少

whitenoise05/18 09:23所以講半天不是煤乾淨，是淨化製程唄，扯啥「乾淨的

whitenoise05/18 09:23煤」

okgod05/18 09:23蓋起來啊，幹嘛不蓋，沒有電會死人，沒有環保會怎樣嗎

a9693200005/18 09:23比較貴……說到重點了

vega79020505/18 09:23就算不乾淨的煤也是得蓋

Zphoenix05/18 09:23.....會問我有多貴的人表示沒有常識啊 我不知道的話我只

Zphoenix05/18 09:23能回窩不知道 我知道的話我也不能講吧 這商業機密不是嗎

hidog05/18 09:24燃煤 燃氣 核能 三者一起來,這是目前人類科技最穩的方式

tsubasawolfy05/18 09:24我還記得那句 過了一晚電就夠了XDDD

a9693200005/18 09:24啊歐美tag你碳排的時候不知道買不買單這種比較乾淨的

a9693200005/18 09:24煤

querencia05/18 09:24台灣因為族群對國家認同南轅北轍，任何爭議都是科學解

querencia05/18 09:24決不了的

whitenoise05/18 09:24還真能凹，乾淨的煤比較貴誰講的

Zphoenix05/18 09:24我知道我在說什麼 謝謝 機組當然很有關啊 我沒有否定啊

whitenoise05/18 09:25分明是淨化製程，不想戳你罷了

hidog05/18 09:25還商業機密咧 不懂可以少講話. 網路上查的到煤炭價格...

hidog05/18 09:25大部分台灣人不會管要核電還是燃煤燃氣,別停電就對了

Zphoenix05/18 09:25乾淨的煤...這個詞看來很雷 比較高等級的煤<-有比較好懂

jerrylin05/18 09:25現在的問題是之後要開始抽碳稅

hidog05/18 09:26重點是發電機組 是發電機組 是發電機組 =______=

hidog05/18 09:26主要問題不是煤 是發電機組 =____=

hidog05/18 09:27幹政府畫唬爛還有人信成這樣真是笑死人

a9693200005/18 09:27重點有時其實不是鄉民接不接受，而是歐美接不接受XD

Zphoenix05/18 09:27戳吧戳吧 我都想翻白眼了 (眼神死)

zxp950500705/18 09:28歐美不接受 就沒晶片用 叫他們閉嘴

Zphoenix05/18 09:32https://reurl.cc/dVR1WM

Zphoenix05/18 09:33好歹看一下網頁的最下面第五項 至少有個概念煤有分級吧

hanmas05/18 09:35都沒電用了還管別人tag不tag你碳排 深澳三接全部蓋下去燒

hanmas05/18 09:35好燒滿 歐洲自己的綠能也要爆炸了根本沒臉來釘別人

Zphoenix05/18 09:36最後面有看到一個"比例混拌"的名詞嗎? 你混便宜的多 當

Zphoenix05/18 09:36然污染比較多 都燒貴的不混便宜的 那就是成本upup

heinse05/18 09:37要燒無煙煤嗎？

Zphoenix05/18 09:38會覺得煤炭都長一樣的人 難道汽柴油分不出嗎? (眼神死)

Zphoenix05/18 09:38無煙煤就已經在燒了啊

marco401405/18 09:39好奇如果深奧改燃氣機組是不是也要增建接受站？

gh3416305/18 09:392018公投反智到深澳都關了

andy230022405/18 09:40什麼都不敢表態的蝙蝠

andy230022405/18 09:40居然有人說他的能源政策比較理性

andy230022405/18 09:40笑死

platinum500a05/18 09:43感覺深奧早晚還是要蓋的

Atkins1305/18 09:43主要是機組啦 把發電效率提昇 污染一樣但有更多電 賴就

Atkins1305/18 09:43不知道頭去撞到講成乾淨的煤

Zphoenix05/18 09:43燃氣就很不方便啊 接收站要靠海省錢 佔體積大 但氣不能

Zphoenix05/18 09:43存多久(單位為月) 反觀煤炭超好存能大量儲備(單位為年)

Zphoenix05/18 09:44賴清德把重點擺錯了 機組和煤確實都有分等級 但去講煤有

Zphoenix05/18 09:44分等級的部分 就和老百姓的直覺太牴觸 後面就圓不回來

Atkins1305/18 09:45很久以前就講了 核四原本兩台認賠 剩下預留的四台先蓋起

Atkins1305/18 09:45來撐到2060 期間的三接對應大潭深澳一定要的

loki0895705/18 09:46超超臨界的機組污染和天然氣差不多喔 但是更便宜

Zphoenix05/18 09:47左膠的烏托邦 - 全世界只剩滿滿的風車和太陽能板 嘔嘔嘔

loki0895705/18 09:47等於是發電效率提升 污染降低 他只是難蓋而已

loki0895705/18 09:48基本上煤炭有污染比較低的低硫煤 但是燒下去產生的熱值

loki0895705/18 09:48比較低

Zphoenix05/18 09:48loki內行的 超超臨界不要 但選天然氣可以的人 嗯...

Atkins1305/18 09:48還有林口發電廠 這次議題他都超低調的

marco401405/18 09:48原來如此了解 但那波操作之後民進黨應該沒有人敢在提

marco401405/18 09:48深澳……

Atkins1305/18 09:49而且沒記錯的話林口已經是超超臨界了

Atkins1305/18 09:50只是能量還不夠 應該可以再加一倍的量

Zphoenix05/18 09:51深澳沒人敢提 你看多少人推了一把 光我發這篇上面就一堆

Zphoenix05/18 09:51人抓狂了 (翻白眼x3)

marco401405/18 09:53版大我是指民進黨他們不敢提啦

Dolphtw05/18 10:03前幾樓真的是世界奇觀

loki0895705/18 10:08深澳才是取代核能最好的選擇 可惜政治力介入

JANYUJEN05/18 10:13不只煤有分等級，新型的高效燃煤機組也大大減少排放

fxntdsxdr05/18 10:21乾淨是多乾淨 數據拿出來再說嘴

ilovptt05/18 10:23現在無知變成別人的錯了，2021/05/18

ss59418ss05/18 10:32https://tinyurl.com/r4f932xs 乾淨媒就是日本燃煤電

ss59418ss05/18 10:32廠近年的宣傳語，阿北去參訪也稱讚過，還嘴一堆是人乾

ss59418ss05/18 10:32不乾淨的問題，但台灣說要做就先被酸到爆

melo0928805/18 10:47所以乾淨的煤會不會有碳排放

zick070405/18 10:49我只吐槽乾淨的煤，pm比較低沒錯啦；那NOx/SOx/COx這些

zick070405/18 10:49？

afishlun05/18 10:57乾淨的綠共？綠共都不乾淨啊！

gm325205/18 14:392018公投前政府就決定不蓋了，講得好像是公投擋的