Re: [討論] 有沒有真實高雄人對民眾黨的感想?
身為高雄人
我覺得高雄算是個中立選民滿多的城市
從小對於市長的印象就是吳敦義
以市區來講(當時沒有縣市合併)
其實藍略大於綠
舊高雄縣才是綠大於藍 (靠余家,小巨人多年耕耘)
坦白說高雄就是一個滿可憐的城市
有國際機場,有國際大港
可是台灣執政者卻毫不在意這裡
不管是誰來選,都只是想把這裡當跳板而已
讓我們回到藍營執政時期,吳敦義的存在感是什麼呢
核心就是多做多錯,不做就不會錯了
所以執政久了,小夫來挑戰,終於在藍略大於綠的舊高雄市區翻綠
不得不說小夫算是有能力的市長,雖然在位不長,但建樹多
可惜,一樣只是當高雄是跳板,很快就離開了
後來派了花媽來,花媽內在能力不強,書讀不多
但是很會選舉跟做表面,妳不得不承認她很會宣傳
把市容弄得不錯漂亮,讓人覺得高雄似乎變美了,水變乾淨了
可是招商呢?民進黨根本不在意南部的招商情況
沒有大企業進駐,如何提高市民薪水,如何留住高材生,再說高雄也沒好學校
中山的學歷能用x的大家都知道了,雄中雄女的上了台成清交幾乎沒人要回高雄
造成了跟台北的距離越來越大
至於你說花媽不離不棄阿,那是大家都知道,她的能力也上不去了
所以就乖乖守住南台灣就好
韓總能贏,也是大家對於花媽做那麼久無實質建樹,加上韓總比暖男還會選舉
事實證明,韓總心也不在高雄,大家都只想來當跳板的而已
藍綠都想當跳板,民眾黨卻沒看出來?或是一樣也只想把高雄當跳板
什麼叫跳板,就是讓人磨練,蓄勢待發的地方,也就是可有可無啦!
政府這種心態,也造就了北部居民的心態
我父系家族是台北人,母系家族是高雄人
北部人都認為高雄這樣是理所當然的
高雄因為早期經濟起飛重工業,電廠多,空氣髒
政府把中油,台電總部都設在高雄,就是要北部遠離高汙染
然後得到了什麼?
北部因為首都,得到超多資源,也不用忍受空汙
南電北送是應該
北水南送沒法度
這麼想要南送,確診病患馬上送下去
扯遠了,來談談高雄人對於民眾黨吧
一句話,無感
毫無深耕,空降,連閱讀這片土地都沒有
我認為民眾黨想要在高雄有一席之地,其實用心都是有機會的
可是,就北部人心態,不重視高雄這塊土地
當然,這也是因為國民兩黨長久以來把這片土地搞得讓人不想重視
以一個年輕人的角度來看
高雄有機場港口腹地大國際知名度高
其實現在經營真的不算晚
不過三個黨似乎都不是很care這個人口這麼多的地方
--
陳其邁算是深耕高雄了喔
從吳敦義開始,他是唯一本土高雄人當高雄市長
我和你說喔 10年前我也這樣想啦
但現在 明白自己只是韭菜 那些幻想都沒屁用
期待政客 不如努力加點班吧
還不是你們自己選的市長 要怪誰
拜託,韓導跟其他人要分開,韓導是扯到不能在扯那種
柯憐的5+1 自已選議員還有10% 結果沾到柯撈4% 一被子毀了
我只能說有野心的每個位子都是跳板啊!桃園也是跳板啊!
光是媒體就用台北的視角看全台灣了!桃園跳新北新北的位
子就想跳總統
南部需要一座新機場 小港太小了 又在市區旁邊 韓導的新
機場計劃方向其實是對的 我個人偏向支持在茄萣至彌托那
一段外海填海造陸
然後真的要勸高雄人 美濃水庫真的要建
非常同意!高雄還是有不少社團 民間 努力為高雄打拼的
還在美濃水庫的是不是信鴿被抓光了
還在美濃水庫
上面的 茄萣到彌陀 非常長的海岸線耶 整個填海造陸變機場?
然後美濃水庫不是高雄取水最佳方案 最好的是利用高屏溪和屏
東平原的伏流水 以及工業區再生水 高雄水資源已經轉型三四年
了 我們會成為台灣新的典範
然後彌陀如果要蓋機場 光是彌陀到岡山街高速公路 就找不到適
合的連通道路 然後離高鐵也遠 高雄的台17線很不方便的
我說的是在那一段海岸外海填海造陸
新機場距離台南高雄市中心差不多距離
南部新機場不可能只考慮高雄的啦 台南現在發展這麼好
提美濃水庫的,是不是還困在時空裂縫
大家都很差 手投kmt的中間選民你好
推這篇
推
討厭民進黨,但還算支持7麥因為他是高雄人
陳其邁是在地人捏,而且他對高雄的城市藍圖跟願景其
實是值得期待的,嚴格說來他才是謝長廷在高雄的正統
後繼者
1
我對民眾黨的印象喔... 1.很注重皮膚保養,不敢用15元以下的肥皂 2.很注重員工身心健康、工作環境舒適, 可以帶妹妹進汽車旅館談公事。 3.科技人才很多,特別是電腦方面,X
借文順便問一個我觀察到的現象.目前很多柯黑 是不是也和柯粉一樣? 有人在底下推文 柯粉對於高雄的執念,像恐怖情人. 柯黑很多也一樣,像我身邊反柯大將軍,之前在第一任 台北市長選舉,多愛他.天天幹譙勝文公子,啥連D神豬.4
我是高雄人,雖然覺得基進黨在高雄可能比較有市場,畢竟是罷免韓國瑜的大功臣,記得 2018年年初,基進黨還掛廣告看板說自己買這個看板花了多少錢?並砲轟藍綠兩大政黨在 高雄市花了多少個看板的錢,當時基進還想在高雄當第三勢力,結果韓國瑜ㄧ當選,馬上 往民進黨身上靠了,蠻好笑的,後來就是大家在立院看到3Q哥這樣囉。 所以個人還蠻希望民眾黨跟時代力量兩黨可以在高雄取代國民黨的地位聯手成為高雄最有1
我個人覺得 高雄人對民眾黨是沒什麼看法 因為根本連民眾黨是啥都不知道 何來看法 但是柯文哲高雄人還是知道的31
首Po自從去年815慘案後民眾黨對高雄像是追求失敗的恐怖情人 不斷進攻地方板 然後發了瘋在數字板羞辱高雄人 好像高雄是個畜生的城市 裡面的人男盜女娼
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到15
[討論] 川普會意外落選嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…