Re: [討論] 柯文哲到底管不管得到北農?
以有股份有限公司的角度
這家公司就有兩個大股東
農委會 跟 台北市
兩個人持股一樣
就看誰比較有power就能掌控公司
現在看起來是農委會比較有power
所以總經理是北農派的
但台北市身為大股東
總經理身為專業經理人
還是得尊重 北市府的建議
當然身為大股東也可以進行一些公司營運的查核
但是身為擁有一個專業經歷團隊的股份有限公司
北市府也只能尊重北農的作為
如果北市府只是身為大股東
確強勢介入持股有限公司的營運我就覺得太超過了
所以我覺得北市府最多擁有的是稽核檢查和建議的權利
經營團隊才有管理公司的權利
那經營團隊的獨立性還要開經理人的求生本能.....
不過蟑螂也不要急噓
不是說市政府就沒鍋
北市府治下
有爆發絕對都是阿北的鍋
3Q
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.226 (臺灣)
噓
你這柯粉不及格,要說阿北是神,100%不會有錯
推
讚 絕對支持都是阿北的鍋! 我吉仲那麼務實
噓
"台北市內711的防疫工作,依照股權分析,是統一集團羅
→
智先要負責" 大概4這樣
推
不管是不是科屁管,科屁就是這麼廢
噓
不是鍋,是責任,責任,責任,因為很重要
→
台大校長管爺 所以防疫責任是國民黨?
11
[轉錄] 羅廷瑋FB:我和團隊遭綠營霸凌 投了棄權56
[討論] 靠北 小草餐廳地圖作者其實是小草79
[討論] 被撞家屬:盧秀燕2萬元慰問金還給你!X
[討論] 柯沒參選的話,你的一票30元也是投給藍綠14
[討論] 徐巧芯:我不是國防專家 是六星立委26
[轉錄] 沈伯洋 FB 澄清媒體的報導13
[討論] 三小啊 媽媽市長托人轉交2萬?31
[討論] 嗚嗚 金流曝光 恭喜十年以上15
[討論] 黃揚明飆罵羅廷瑋是X種61
[討論] 館長崩潰了7
[討論] 政論節目已經沒有內容可以討論了29
[討論]B如:我要是認真告洪 他484偷北市府公文7
[舊聞] 柯文哲嘆, 黨內少了像王浩宇的瘋狗8
Re: [討論] 政府不敢下狠手打房地產的原因是什麼?7
[討論] 貪腐愛好者 他們急了?7
Re: [討論] 羅廷瑋:被綠營霸凌 因此加入民進黨陣營5
Re: [討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?38
[討論] 館長:講話就要被砸店,國家真的很悲哀50
[討論] 館長無法理解大家對他被砸店幸災樂禍6
[討論] 陳智菡提防疫害阿北被罵= =2
Re: [新聞] 王浩宇PO「百間小草店地圖」要台派抵制5
[討論] 砸館長健身房的土城角頭也太搞笑了吧4
Re: [轉錄] 黃國昌fb 2018年賴清德入住行政院長官邸6
Re: [討論] 小草友善店家名單讓小草很生氣?4
[討論] 政府不敢下狠手打房地產的原因是什麼?6
[討論] 柯文哲服務財團時間表!6
[討論] 超思案也是圖利 小草怎沒聲援?1
[討論] 柯志恩封殺高雄建設其實是愛高雄X
[討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?2
[討論] 八卦仔其實知道自己反社會吧?