Re: [新聞] 林右昌批柯文哲疫調匪夷所思 北市府澄清
: 結論就是台北市太死守CDC der匡列原則了啦
: 匡列原則CDC都有公佈
: 以下是原檔
: https://www.cdc.gov.tw/File/Get/UDJMvqjUHvRXq8TOg4r9fQ
: 截個重點:
: http://i.imgur.com/ByVFpEm.jpg
: 就算適當防護啦!
: 也就是說
: 只有口罩拿下來面對面15分鐘以上,
: 才算定義的接觸者,才要匡列。
: 所以柯P這個傻B才會搞什麼同心圓
: 精準疫調什麼的…
並不完全是這樣。你去看那個匡列原則最底下,有一條附註:
備註:須匡列之接觸者仍應視實際疫調情形作適當調整
也就是說,這份指引只是最低標準。在這份指引沒寫到的地方,如果現場疫調判斷可能感染,那還是應該匡列起來。
高雄的案子就是因為發現不同樓層在沒接觸的情況下都有感染,判斷應該是在公共場所接觸感染的,代表其他樓層也有可能接觸到,才整棟篩檢。這就是疫調的重要性。
「若P則Q」,不能推論到「非P則非Q」。這份指引就是告訴你哪些人一定要匡,但是不應該反過來解釋,弄成「沒寫到的我都不用匡」。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.48.155 (臺灣)
推
柯文哲:我們自己處理、我的方法最快
推
4%現在的邏輯就是這樣啊 有框到說我精準疫調 同心圓掃描
→
沒框到就說我們都照中央指引的低標不干我們的事
→
然後4%現在推給指引 根本媽寶巨嬰 XD
推
CDC:開放有條件內用 地方:繼續禁用
→
CDC:應視實際疫調情形作適當調整 地方:有法律問題
推
柯萊爾廢在只會叫疾管科去撈 因為疾管科很閒逆 流行病
→
只有新冠肺炎逆 學學新北搞個應變中心(各局統合)下
→
去支援才有可能「落實」疫調
推
擺爛也就算了,真的不要牽拖。
→
登革熱 腸病毒 愛滋 TB 瘧疾 等等 都是疾管科負責
推
台北市的精準疫調 就是打通電話問公司窗口啊 沒事沒事
→
※ 編輯: iamalam2005 (114.45.48.155 臺灣), 07/11/2021 09:44:58
其實牽拖標準太鬆的是白粉腦子壞掉了
→
同理,三立應該立刻封樓隔離14天
→
柯文哲:我都有念書 還補念一本叫精準疫調的參考書 我考砸
→
都是題目課本沒寫
→
就說它們的文字理解和閱讀能力都異於常人啊
→
別人拿到指引是看要怎樣匡列,柯粉拿到指引開始反向
→
研究,看看有哪裡可以不用匡列
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!32
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎18
[討論] 波特王收過中國的錢喔?20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?10
[討論] 藍綠宣講后的差別11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人12
[討論] 台灣擁和黨~~~6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺