[討論] 為何戰史版這麼在乎大明的科技樹
就是啊
中西戰史的範圍那麼廣
最近戰史版最熱門的話題
總是不外乎中國某一時期科技和西方的比較
像是航海術啊
砲術啊
現在延伸到冶金術了
最後的結論也不外乎
「中國有獨特適合地理環境和社會條件的科技樹 西方人就4不懂這棵樹的好啦」
雖然會出現這些話題也是有人鍥而不捨的延伸話題
可是戰史版的大大也是維護特定立場不遺餘力呢
話說我古早年代還很愛逛歷史群組的時候
出現過古羅馬和漢朝的比較
那是許多人可是一面倒幫羅馬的
風向怎麼變這麼多
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.45.136 (臺灣)
推
明粉很多啊不意外
→
戰史版本來就一堆支那萬歲 尼搞錯惹
→
歷史群組又不是只有戰史版
→
台灣歷史版本來就偏藍了 過去大中國史觀教出一堆藍腦
→
歷史宅都怪怪的
推
歷史宅都很怪 別去 那邊跟政黑宅一樣只是政黑宅更怪而已
推
祖國沒有輸
推
歷史板有好幾個常駐ID明顯不是藍的 我看是這裡一堆歷史
推
10年級課綱才真的比較脫離支那史觀啊,我這屆都還很種
→
花萬歲
→
知識不足被打臉的人惱羞成怒就把歷史群組都抹色鬥臭
推
老藍男聚集地 可悲
推
某族群的精神祖國開啟了大航海時代啊xdd
→
反正在這邊唬爛 也不會有人真的點去看 不意外
推
歷史群組一直藍到靠北
→
極端綠看誰都藍
→
又不是不讓你們的綠色史觀發揮一下 只是每次能講出
→
料的就那幾樣 剩下都是幻想出來的條約解釋或假設
推
支那明朝哪比得上台灣這個人類文明與民主的發源地
推
支那窪地不值一題別說明朝,就連宋朝也是一樣。
噓
那邊很藍
推
女真蠻族哪比得上明朝又文明又大氣呦 不過 還是被滅了
推
樓上 會被解釋成明朝亡於流寇非亡於女真
噓
羅馬不也一樣被日耳曼蠻族滅了?
→
用文明的滅亡與否來評論文明,某些人的水準也就那樣而已
推
中國窪地
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」92
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
[討論] 塔綠班繼續自爽,反正財劃法過了也沒棒球16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人!X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 藍白畜請冷靜!10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」8
Re: [討論] 中天記者:請不要針對我的家人10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲?7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…7
[討論] 柯文哲棒賽第一名?7
Re: [討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃5
[討論] 沒有台北人的台北隊X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七?2
Re: [討論] 政黑冷靜,12強奪冠是馬英九的功勞