Re: [轉錄] 陳建仁回應了王鴻薇的質疑

※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《Pietro (☞πετροσ以實際行s)》之銘言：
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/937931539621002/posts/4126384990775625/
: : 2.轉錄來源︰
: : 陳建仁臉書
: : 3.轉錄內容︰
: : 我才獲通知打了國產疫苗臨床二期試驗的安慰劑～
: : 中研院的院士好友剛傳給我一則聯合報即時新聞的錯誤訊息，問我是否看過？我看了該: : 則報導，對於王議員憑空捏造事實，深感震驚痛心，她唐而皇之的謊話，更令人遺憾。: : 昨天（7月14日）我和內人才接到臺大醫院的通知，告訴我們参加國產疫苗二期臨床試: : 驗的解盲結果，我打的是安慰劑。該臨床試驗是在接種第二劑（疫苗或安慰劑）後的90: : 天才會告知個別受試者所打的是疫苗或安慰劑。
: https://reurl.cc/qgXALp
: 高端表示，新冠肺炎疫苗4,000人規模之二期臨床主試驗，依照試驗設計及法規單位要求: ，採雙盲試驗設計，本公司、醫院、受試者皆全程被要求維持盲性，直至所有受試者到達: 第二劑後6個月安全監視期滿後，才可進行全體受試者解盲。
: 也因應台灣疫情升溫及公費疫苗施打擴大，高端疫苗已取得法規單位核准同意，在不影響: 主試驗執行下，新增延伸性試驗，以維護受試者權益。確實陳建仁所說的是，醫院通知他: 安慰劑組補施打疫苗的延伸性計畫，他也決定繼續參加，支持國產疫苗研發。
: 高端說 六個月 陳建仁說三個月

這樣說好了，一般情況下，對於藥物的測試，如果是針對某種疾病的治療的話
雙盲也不會一隊打測試藥物，另一隊打安慰劑
因為那有道德危機的問題，會變成你給有病的人打沒有藥效的東西
然後騙他是藥

所以會是一隊打測試藥物，另一隊打對照用的藥物
然後之後比較，測試藥物有沒有比測試藥物的效果好

現在高端的疫苗雙盲遇到的情況是
先前沒有疫情，所以一隊打測試疫苗，一隊打安慰劑沒有問題
但是現在遇到有疫情了
打安慰劑的如果你沒有通知他，他是安慰劑，沒有受到保護
那就會有道德危機的問題

到這部分沒甚麼好攻擊高端的，他做了他必須要做的事
但是，下個部分就不一定了

接下來，他所說的不影響主試驗的延伸性試驗是怎樣
試驗的數據如何解讀，如何認定
那就要看政府是不是真的想要認真把關
還是上下交相賊，先想辦法過了關再說了

--
無法跟中國建立溝通的陸委會 折損半打部長的教育部
答不出是誰決定發車的交通部 台灣不缺電的經濟部
合法不合理的的勞動部 自許東廠的促轉會
嗆聲要幫阿扁出氣的監察院 領導農民起義的農委會
斷交最多搶不回詐騙犯又逼死外交官的外交部
角逐幹話王的功德院院長 選舉輸了越多票官位越高的敗選者聯盟

--

認真說，你這個疑問，我也有 但是那就涉及相當專業的程度了，我不懂所以我也不敢說 所以最後一段，我才說得很保留 只能看高端說的，不妨礙主試驗的延伸試驗是怎樣 然後政府有沒有，真心的要專業把關

我對於高端跟聯亞，一點意見都沒有，只有尊敬 不管最後結果如何，疫苗的研發是成功還是失敗 那都是民間為了台灣所獻出的努力 在這整件事情上，唯一可受批評的，只有政府 他有沒有因為自己有疫苗在研發，就減少了對外採購疫苗的積極性 他有沒有因為正巧碰上疫情爆發，就想讓研發過程中的疫苗 脫離專業，以政治指導提早上馬? 民間單位在疫苗研發上的努力，不管最後是成是敗，至少他們都努力過了 他們不是政府，除非他們違法了，否則他只需要向他的股東負責 就算政府有補助，有給他們錢，或是別的甚麼優待 那只看合不合法，如果合法，就算最後沒做出來，那也只能說投資有風險 不是他們應該被攻擊的理由

質疑聯亞不說 跟這一篇說高端做了該做的事 兩篇文的邏輯是不是一樣? 認真說，聯亞跟高端在這件事的訊息揭漏上的差別 這跟政治立場跟你支持誰不支持誰已經無關了 我也討厭楊志良，但是聯亞後來他也揭露了

我沒有那種支持誰就他甚麼都全對的病 我對於他們對疫苗研發的投入表示尊敬 但是聯亞在這個揭露上，可能不夠及時，這兩件事並不衝突 認真說，如果有那種，支持哪個陣營就無條件百分之百支持他的毛病 趁早改掉比較好