Re: [轉錄] 陳建仁回應了王鴻薇的質疑
※ 引述《你自己看不懂,啊也不怪你啦 07/16 13:26》之銘言:
: 人道考量?那就是在解盲之前
: 先讓受試者到自己是疫苗組或安慰組嗎?
: 能參與安慰劑組延伸計畫的一定是安慰劑組啊
: 人道考量的話 那安慰劑組每個都要通知到啊
: 所以不能參與的一定疫苗組啊
: 那雙盲原則到底重不重要?
我懷疑你搞錯雙盲的定義。
雙盲是指受試者跟試驗人員當下不知道施打內容,
所以當下不管是陳前副總統還是施打安慰劑或疫苗的人員都不知道打的是什麼。
由於施打安慰劑的受試者是存在高風險的,
所以在實驗進入到與他們無關的階段時(施打疫苗者六個月安全觀察期時),
為了這些人的安全會提前提供資訊
讓他們決定去打其他疫苗或是接受下一階段測試。
在測試期間,疫情根本沒爆發,當然是按照原定計畫所有人六個月,
但疫情既然爆發了,依照倫理總不能讓這些打到安慰劑的人沒有抗體吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)
→
不管啦,高端亂搞破壞雙盲原則啦,笑死
推
想酸想罵的人才不會去管學術倫理這塊
→
即使自己唸書時可能都去上過類似的課程
推
醫院的研究倫理委員會多可怕
1X
高端表示,新冠肺炎疫苗4,000人規模之二期臨床主試驗,依照試驗設計及法規單位要求 ,採雙盲試驗設計,本公司、醫院、受試者皆全程被要求維持盲性,直至所有受試者到達 第二劑後6個月安全監視期滿後,才可進行全體受試者解盲。 也因應台灣疫情升溫及公費疫苗施打擴大,高端疫苗已取得法規單位核准同意,在不影響33
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2
也因應台灣疫情升溫及公費疫苗施打擴大,高端疫苗已取得法規單位核准同意,在不影響 主試驗執行下,新增延伸性試驗,以維護受試者權益。確實陳建仁所說的是,醫院通知他 安慰劑組補施打疫苗的延伸性計畫,他也決定繼續參加,支持國產疫苗研發。 真故意阿,貼一半的。 通知安慰劑組捕施打疫苗,這樣也要被你黑。 --17
楊志良自己死纏爛打拼命問,聯亞不鳥他 然後受不了跑去打AZ 結果解盲才知道自己是疫苗組 王鴻薇是不是要來震怒一下啊?7
這樣說好了,一般情況下,對於藥物的測試,如果是針對某種疾病的治療的話 雙盲也不會一隊打測試藥物,另一隊打安慰劑 因為那有道德危機的問題,會變成你給有病的人打沒有藥效的東西 然後騙他是藥 所以會是一隊打測試藥物,另一隊打對照用的藥物X
當KMTMD陣營 對於綠營的攻擊越來越像是無理取鬧 充滿了不連貫的邏輯 其實代表的是 攻擊者自己都知道是為反對而反對 逐漸失去大義的結果是
25
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB61
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案20
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB17
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?11
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 街頭宣講也太尬了6
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會6
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?7
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
[討論] 我比沈教授更狂!5
[黑特] 柯痞、馬狗、黃狗娼,誰最可惡?