Re: [討論] 柯文哲果斷借快篩是不是救了台灣？

※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: ※ 引述 《bezbol》 之銘言：
: 阿北又上專訪了。
: 但是阿北最近上專訪時，
: 說謊前都會先做一個小動作。
: https://bit.ly/3zxChMJ
: "黃珊珊說，中央從5月中開始就希望我們在熱區，也就是萬華區設快篩站，有次開會還說覺
: 得我們這樣設太少，希望能夠增設，快篩站在熱區裡面還是重要依據。"
: 請問一下是阿北說謊還是黃珊珊說謊，
: 統一一下說法好嗎？

初期中央的態度和DPP長期以來在那邊反普篩 在那邊靠杯快篩偽陰.偽陽拖跨醫療
一開始就是市府主動提倡
中央看已經零星爆發一些案例 心頭也怕怕的 就"同意地方政府試辦快篩"
試辦的同時還時不時一推側翼粉專還在靠夭啥 快篩準確率
偽陰.偽陽拖跨醫療整天幹一堆 名嘴也是照三餐罵
結果才發現嚇死人的早已大爆炸 後來才轉變政策公告地方政府提供快篩站
也就是黃珊珊說的5月中後的事情 所以整個脈絡串起來有什麼問題??
從消極同意 到後來發現大爆炸不得了 主動要求各地方政府主動辦理和加強
這樣可以洗成 中央主動要求設快篩站攬功??

還有為什麼萬華爆那麼久才發現大悶燒? 用過去的標準 有出國史.接觸史
下呼吸道感染 高燒不退 經過X光檢驗 確認肺部浸潤才能PCR篩檢
後來好像還稍微放寬一點 允許你自費PCR篩檢 但醫師跟你說安啦 應該只是感冒
一般人會願意自費7K篩檢?
你醫師光靠著一個懷疑或是出於積極防堵的心態 想幫病患檢驗
驗出來中標OK 沒中標 要不要寫個檢討報告? 我是醫師我才不想冒這個風險

病毒早就經過變異 症狀也越來越像感冒 尤其這次入侵的是英國病毒株
無旅遊史 接觸史 光是啥咳嗽 打噴嚏等等症狀 按照以前標準
根本不可能是篩檢對象 更別提無症狀的案例 很多SOP跟觀念老早就該修正

--

黃珊珊說的 跟我說的 有什麼違背嗎? 還是你閱讀有啥問題?

你有的你的信仰 你要把那句話直接忽略時間線和前後因果脈絡 直接解讀成台北快篩站是中央要求設的 是你的自由 但正常人會看前後 知道是市府要求設立 中央消極同意 結果發現大爆炸 才反過來希望市府能夠再擴充規模 你要去前去後 直接等義成 北市府快篩是中央要求設才辦 功勞在中央 那是你的自由