Re: [討論] 貓不應該撲殺吧

反串嗎？

把走私的名貴貓撲殺，這是統治思維。

如果不撲殺，這次放行。那有心人、大膽的人
、唯利是圖的人，之後就會源源不絕、前仆後
繼地不斷走私這些進來。

行政與政治目的只是為了嚇阻與阻絕後面源源
不絕的動物走私。

那為什麼蛇類、爬蟲類、烏龜、蜥蜴的走私，
撲殺就沒人跳出來叫呢？只因為貓狗可愛？

難道台灣社會、台灣政府、台灣的海關、動保
所....等等，養不起這154隻貓嗎？都不是，
養當然是養得起，檢疫費用也沒什麼。撲殺的
目的就是我上面講的，為了阻絕和嚇阻。

貓也不是聯合國列管的瀕危物種

若是瀕危物種，或許還能送動物園或六福村的
有關團體代養。

又，之前不是有個美女獸醫師(公職獸醫，有
公務員資格)，因為安樂死太多貓狗的動物，
良心過意不去而自殺身亡嗎？雖然不知道她
原本有沒有其他的精神疾病？

※ 引述《huyee (瘋狗)》之銘言：
: 中華民國的法律真的太奇怪了吧
: 貓欸！
: 貓怎麼能撲殺
: 豬跟狗就算了
: 有傳染病又不可愛
: 貓欸！
: 我是不知道貓有什麼帶什麼病原
: 就算有
: 煮熟就好了啊
: 又不是豬有非洲豬瘟
: 今天這154隻貓面臨這種下場
: 只能說中華民國的法律真的有問題
: 蔡英文還在吃法餐嗎？
: 蔡想想不用負責嗎？

--

這就讓我想到在贓物庫，或稱為刑事扣押物庫 房裡的名貴跑車。