Re: [討論] 藍綠對決or左右交戰???
※ 引述《frogqoo (人生捕手)》之銘言:
: 如題…….
: 說實在話,
: 藍綠問題上小弟不會跟民主共產畫上等號
: 但是在停戰50年以上的台海戰爭之後
: 想要問一個不入流的問題
: 為什麼藍綠(或是國共、統獨)的問題
: 永遠都優越於左右派之上啊???????
台灣因為地緣政治的關係,永遠必須面對中國的問題。
剛好國內又有一個自稱是中國人,宣稱台灣人都跟他一樣是中國人,同時還不斷想把台灣人變成中國人的政黨。
你看北歐,人家是抗俄的左派跟抗俄的右派在競選。他們可不會有政黨千方百計的想要把自己的國家送給俄羅斯,還可以在大選拿到40%的選票。守護自己的國家對他們來說是共識,當執政黨宣布要強化跟盟友的合作來抵抗俄羅斯的威脅,在野黨不會批評說這是挑釁、破壞現狀。
這就是為什麼人家可以靜下心來討論左派右派的問題。國家認同的問題沒有解決,左派右派都是浮雲。
另外一個反面的例子就是香港。不管你是左派還是右派,只要不支持香港當局的現在一律被國安法抓起來。沒有主權,就不會有穩固的民主。
---
另外,左派右派是很籠統的分類,盡可能不要用,否則大家都雞同鴨講。實際上你到每個國家去,他們的左派右派支持/反對的議題可能會有很大的變動。
在經濟上,國民黨是黨國資本主義;民進黨是新自由主義跟民族經濟學的混合。
在財政上,兩個都是低稅率,同時被迫仰賴一些稅收以外的手段來補充收入。比如說很多公共建設會要求自償率,或是地方政府會使用土地開發做為獲取收入的方法。
社會政策上兩個都是大政府,但是又不是北歐那種很有系統性的社會福利。大多數的時候喜歡用補助來代替租稅主導的重分配。我個人猜測這跟東亞儒家文化底下,一般民眾對
大家長式政府期待有關係。
--
台灣不太有真正的左右派之爭 主要還是國族認同
左右派終究只是對問題的看法,歐美一開始也不是那麼劍鋒
針對的反共,不然中共怎麼富起來的,會反共還是要有人起
頭帶領而且認為反共利益大於不反才開始反的
民主國家的左右派通常都跟反共不反共沒有直接關係
通常差距在於是否是保守主義 大/小政府主義
台灣應該叫媽寶主義: 左派的政策出來的時候: 多一點補助好不好?好。 那稅收要增加喔?不要,政府搶錢! 右派的政策出來的時候: 政府減少管制好不好?好。 那發生什麼事情你要自己負責喔!幹我才不要,為什麼不是政府負責?
※ 編輯: iamalam2005 (114.45.35.139 臺灣), 09/10/2021 04:48:35我只知道台灣還有5百多萬人投給韓總
台灣比較像烏克蘭 那群親中的像克里米亞俄裔
烏克蘭就有親俄跟反俄兩種 這很複雜der
好啦教主您就原諒我粗淺的舉例不行嗎?
糞島土著94讀太多儒家聖人思想 所以覺得別人都聖人
我只是習慣性按2而已@@
應該說糞島土著覺得別人都應該當聖人
當爛人富的快,應該作為榜樣
分析得很正確!
儒學不是罪,錯在它被高度政治化,若底層學識率高,拿儒
學統治人民會變成日韓,最差會變中共
以前蘇聯還在時東正教在共產主義為政下依然活跳跳,就阿
共在搞滅教
儒學的確不是罪,真正的罪是弱民論,儒學只是被拿來包裝
了
媽寶主義XD
不管原因是不是儒學,政府把人民幼體化是真的,而人
民自己也喜歡被幼體化
儒學在台灣就搞到好像會出現聖人君子 每次都在找明君來
統治自己
而在日韓那種階級在台灣反而少了
可能是因為台灣本地的大家族被二二八清洗過
台灣左派還有個問題就是會被共產黨拿來分化社會或是被
滲透 而且國外左派一堆都親中的
過去二十年左派黨基本上就是舔共黨 支持國際化和奴役支
那韭菜勞力 然後靠加稅來支撐社福
所以左右派在台灣和世界是有舔不舔共的問題
不要說捨摸儒學不是罪惹 儒家也是有演進的
例如宋朝就出惹某知名處女廚大儒 餓死事小失節事大
媽寶主義超好笑 XDD
日韓就儒文化大國啊,你硬要挑毛病我是不反對,台灣是特
例就是了
推媽寶主義~ ^_^
儒學是培養基本價值,做官用的,後世自己扭曲亂學,還敢講
啊,被宋儒搞死了,明明漢儒那套還行的
爆
首PoWTPQ20 RJTD 121200 RSMC TROPICAL CYCLONE ADVISORY NAME TS 2001 VONGFONG (2001) UPGRADED FROM TD ANALYSIS PSTN 121200UTC 10.8N 129.2E FAIR7
首Po如題……. 說實在話, 藍綠問題上小弟不會跟民主共產畫上等號 但是在停戰50年以上的台海戰爭之後 想要問一個不入流的問題
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?47
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍36
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化3
[討論] 綠狗要崩潰了,陸配可以當立委。27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!1
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?7
[討論] 剛剛被一個光頭兇7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?7
[討論] 藍粉大將說川普目前是胡蘿蔔棍子戰略7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師5
[討論] 朝野協商《選罷法》破局!