Re: [討論] 中國為什麼不多蓋核電廠?
中國有自己的核電技術啦,只是核能不是發電主力
主力是燃煤、再來是再生能源(光伏、風力、水力),再來才是核能
我覺得也不能說體量太大就顯示核能少
實際就是重心沒有擺在核能上
倒是中國的光伏和風力近年增加量非常驚人
其中風力發電的發電量2020年已超過核能
https://news.bjx.com.cn/html/20210617/1158638.shtml
我覺得原因是風力、光伏的裝設速度比核電建廠速度快太多了
核電建造時間太久,雖然穩定
但趕不上中國的用電成長
加上現在新的核電為了安全,發電成本也沒有佔便宜。
反而太陽能和風力成本逐年下降
加上中國的天然環境,比很多先進國家適合再生能源的發展
土地大,有充足日照區和季風,比起德國日本,其實更適合發展再生能源
如果能解決儲能問題的話(抽蓄、電池技術)
未來很可能會成為中國的主要發電來源。
也可以避免能源進口價格的波動。
我覺得對中國而言,再生能源是有戰略意義的
而且中國也都掌握國產能力(風力、光伏、核能),技術不受制於國外
這中間怎麼執行的,還是有值得學習的地方。
--
我對中國的再生能源有所保留
再生能源的產業性質跟中國的政治體制很難兼容
雖然這幾年確實看起來增加得很快
技術不受制於國外?你有沒有把外國一堆要進口的化學材料和
零部件算進去?信不信人家卡你一下支那就要吃土?
中國的光電板產量是真得很大,但長期的效能還有待觀
察
這時候又要吹再生能源了
那個不叫戰略意義= =
也不用吹 因為高加索天龍人就是假掰 工業產品都要求跟
綠能 再生材料 循環經濟扯上連結
吹牛、又吹牛
中國是有心要做 問題是出在執行面上 就像總會遇到效能被
灌水 或是拿了補助隨便做個東西了事
2030前 會再多50座核電廠 包括海上的
就跟半導體的問題一樣啦
光伏是啥洨?
光伏就太陽能 基本上這篇就五毛發文
中國太陽能有分出幾類 光伏指常見那種面板 還有聚熱
生物能等應用 只要用太陽光發電 都歸在光電類
光伏是三小?
台灣需要蓋吧 管中國根本蠢
中國超適合核電的阿 地大不管是埋核廢料或是核災緩衝都
很方便 而且韭菜根本沒法反彈 想蓋哪就蓋哪
光電板(Photovoltaic Panel)直譯就光伏 用來跟光熱
等其他光電類做區分
7
1.核電廠最大的問題,就是興建日程曠日費時, 你不可能今年缺電,明年就多蓋好幾座核電廠來彌補 況且核電本來就不是中國的發電主力,只佔總量不到5% 只是因為中國的量體太大了,5%也讓人感覺他們是不是超多核電廠 2.中國現在會限電並不是因為他們電廠蓋不夠12
首Po最近煤價大漲 中國不敢調漲電價又不想電廠虧錢 反而直接限電 換句話說就是斷電 擁核的人不是都說核電成本是所有發電中最便宜的方式嗎? 核能唯一的缺點就是核廢 剛好中國最大的優勢就是地大 核廢容納量絕對超級夠 為什麼中國不狂蓋核能電廠?反而重度依賴火力發電? 有沒有八卦 --3
這次事件之後 中國人會想蓋 中國人的特性就是 死道友不死貧道 瘋狂製造災難給全世界 從上個世紀 中國難民變成世界災難 到這個世紀 霧霾 SARS到武漢病毒
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記49
[轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績84
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看25
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失22
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈15
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?18
[討論] 中國經濟衰退就事實18
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺13
[討論] 罷免門檻要怎麼修才合理14
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠41
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲5
[討論] 沈柏洋最大的問題12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理45
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標9
[黑特] 別管別人怎麼說!徐巧芯談網路霸凌9
[討論] 拆樑第三階段很難過吧...10
[討論] 今天的KPI是不是討論片片啊?7
Re: [討論] 鴻蒙作業系統要上線了5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥8
[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞