[討論] 公督盟VS口袋國會
公督盟評鑑細項
量化:
出席率10%
質詢10%
法案/預算審查10%
提案15%
預算合理刪減15%
質化:
公民評鑑20%
加分指標(如陽光法案、公益法案等)
減分指標(如定讞、違法人權法案等)
脫序行為(如幫代按、打架、潑水、監票等)
-----------------------------------------------------------------
口袋國會評鑑細則
只有量化:
全文提案量
部分提案量
全文通過量
部分通過量
發言
大家覺得哪個評鑑單位比較可信呢?
--
口袋國會才是最中立公正的評判單位,公督萌是哪來的野
雞單位= =
公督盟呀 口袋國會只看提案量是三小
公督萌就是國會評鑑界的LSE,口袋國會則是國會評鑑界
的人民大學,誰高誰低很明顯了吧
柯韓粉:只要能打擊民進黨的評鑑就是好評鑑
一個綠共側翼 一個中立監督 屁眼想也知道信哪個
就韓總的蓋牌一樣道理,打不贏就降低可信度,而這也是將來
我們要面對的認知作戰(而←這詞也被污名化了
一個有主觀有客觀 一個全是客觀數據
都說是口袋國會了,砂石挖多的贏,砂石倫第1顏廟公第2
塔綠班以前還不是罵 遠見罵爽爽 現在就不罵了
直接看評鑑結果比較容易判斷
不過整體而言 立萎的質詢品質都很呵呵 而且基本上都
當然是口袋,國民黨每個分數好高。提案PDF檔也能+1分
是助理處理的 助理基本也都呵呵笑 立法的話因為草案
有行政部門的把關 基本上不致於出大問題
至於什麼預算審查啦....大家就是鬼混一場 裝裝樣子
反正每年也都這樣過來了 也沒什麼好多說的
我是聽說美國國會議員的助理都博士級 好像真的很認真
的樣子 但是看國會議員在聽證會問佐克柏的傻問題
我猜測的的國會問政水平也都差不多呵呵笑啦
這樣比較應該是口袋國會好一點吧
各國
當然是口袋國中立客觀呀
看他們評鍵的U質委員這幾天在議場搶盡板面,讚
我們投票就是要看大場面
中立客觀優質 口袋國會
現在就是出來亂視聽,搞得沒標準
看誰成立的
你這樣比我反而覺得口袋國會好很多,都台大教授評的
東東尼你的推文讓我笑了
91
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪48
[討論] 北檢複訊要6小時了41
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人27
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!10
[討論] 現在才押李文宗朱亞虎,那之前是?20
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?11
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?26
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排9
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?8
[討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?8
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭7
[討論] 政論通告費也太好賺了吧8
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?7
[討論] 盧媽會怎麼評論公車一次不夠壓兩次8
[討論] 有沒有蔥粉小草可以告訴沒有查到金流怎來7
[黑特] 底下貪污,長官不太可能不知道7
Re: [討論] 李姓,誤植,是不是師傅唯一生路?7
[討論] 黃33還可以撐多久?5
[討論] 清華大學:憲法不能約束立法院7
Re: [新聞] 阿北慘了! 京華城案 朱亞虎、李文宗涉貪5
[討論] 黃國昌為何不主張柯主席無罪?爆
[討論] 美麗島9月民調提前曝光:阿北回穩!19
[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏6
[討論] 徐巧芯怎麼評朱亞虎?4
[討論] 交通部長的專業4
[討論] 武統中國,一國一制5
[討論] 所以許甫去廉政署烙賽?9
[轉錄] 林智群律師(klaw)FB 總預算沒過的影響4
[討論] 超思跟京華城哪裡不一樣?22
[討論] 還支持柯文哲的都是哪些人?