Re: [討論] 鄧小平和蔣經國的選擇差異

afftwc 發表於 2021/10/20 上午7:57:12

看板HatePolitics標題Re: [討論] 鄧小平和蔣經國的選擇差異作者

(不渡玉門)時間Oct 20 07:57:12 2021推噓 8 推:9 噓:1 →:15

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 鄧小平和蔣經國兩個人
: 掌權年代相近
: 蔣經國掌權時代(1975~1988)
: 鄧小平掌權時代(1978~1997)
: 其中大約有10年是重疊的
: 也就是1980年代
: 而兩人同時遇到相似的挑戰
: 也就是國際『第三波民主化』的潮流
: 同時遇到大量的民主化呼聲和民間力量的崛起
: 但兩人的回應截然相反
: 蔣經國選擇順應時勢，開放社會，
: 讓國家走向民主化。
: 寧可讓國民黨冒著失去政權的風險
: 也要推動民主
: 鄧小平選擇彈壓民意，封閉社會，
: 讓國家維持一黨專政。
: 寧可屠殺人民也要堅持共產黨統治
: 在相似的路口前
: 領導者不同的選擇，走向了不同的路
: 在當時各擁支持者
: 甚至那年代支持鄧小平鎮壓的人還不少
: 因為既得利益，或因為信仰極權專制等
: 但民主化浪潮席捲後
: 也造成30多年後，兩個人在世界上評價迴異
: 現今鄧小平的崇拜已大幅退潮
: 中國成為『開放社會最危險的敵人』(索羅斯語)
: 但蔣經國的評價仍在繼續上修
: 關鍵就在於對民主的看法和回應
: 從開頭開始談
: 蔣經國和鄧小平兩個人
: 不僅僅是認識而已
: 年輕是還是最要好的朋友
: 在蘇聯、在莫斯科
: 兩個人不僅是同學，
: 而且還是真正無話不談的朋友
: 真正的至交好友
: 大家都知道，年輕人比較藏不住心事
: 而且沒有利害關係的友情
: 更加能敞開心扉交流
: 因此年輕時代的蔣經國與鄧小平
: 彼此之間的認識恐怕遠超過世界上任何人
: 所以當鄧小平掌權後
: 國民黨內有人認為鄧比毛好對付、好講話
: 蔣經國當時就斷然否定了這個意見
: 他表示他認識鄧小平，這是一個非常難對付的人
: (意思是沒有人比我更懂鄧小平)
: 三不政策(不接觸、不談判、不妥協)就是蔣經國提出的
: 蔣經國對中共的清醒和強硬
: 正是現在的國民黨所欠缺的
: 今天許多人因為江鵬堅曾經臥底民進黨而震驚
: 或是黃國書等線民安插在反對黨還當上高官
: 感到很震驚
: 其實這都是蔣經國總統的另一面
: 蔣經國長期擔任情報頭子
: 掌握情治系統
: 就跟普丁之前背景一樣
: 他看人看得很清楚
: 1984年蔣經國提名李登輝為副總統
: 確實是出自蔣經國本人的意志
: 也就是蔣經國確實是挑選李登輝當接班人
: 蔣經國沒有看錯人
: 李登輝不但繼續
: 還擴大推動民主化與本土化
: 也幫國民黨續命了12年
: 白話說，把這算計用白話說明白，
: 蔣經國幫國民黨選擇了民主化之路
: 但只要國民黨要走民主化
: 就不得不面對本土化之後
: 外省人的人數比較少的事實
: 來自中國大陸的中國國民黨
: 一開始幾乎全是外省人
: 但外省人只占總人口15%
: 除非搞專制獨裁
: 不然用投票選怎樣也選不贏
: 這是客觀現實
: 國民黨一定要拉攏相當數量的本省人
: 才能在民主選舉中獲勝而繼續執政
: 蔣經國和李登輝的策略很清晰
: 國民黨要繼續執政
: 就要讓國民黨也完全本土化
: 成為『台灣國民黨』
: 對民主化，蔣的想法是順勢而為
: 很可惜，國民黨本土化的進程
: 被連戰和馬英九打斷
: 連戰開除李登輝，親手斷送國民黨本土化的路線
: 馬英九更是大開倒車
: 這才是今天國民黨的真正困境
: 也就是沒有真正融入台灣
: 所以國民黨在台灣意識抬頭後就會屢戰屢敗
: 回顧歷史
: 鄧小平跟蔣經國都是了不起的人物
: 其中鄧小平更是殺了不少人
: 六四天安門事件
: 鄧下令屠殺了一個世代的自由派菁英
: 讓人震撼但也看出鄧小平捍衛共產黨統治的決心
: 中共的人民解放軍首先忠於黨，然後才是國家
: 所以屠殺人民毫不猶豫
: 因為這是為了保住共產黨政權
: 蔣經國長期控制情治單位
: 情治單位的特性
: 使得蔣經國跟威權年代的白色恐怖密不可分
: 國軍當時就是國民黨軍
: 實際上也是先效忠於黨，
: 所以蔣經國當時是有能力選擇鎮壓民主運動
: 能鎮壓而不鎮壓
: 反而選擇民主化
: 這就代表蔣經國的選擇
: 結論是
: 雖然可怕，兩人影響力很大仍是公認的
: 人無完人
: 但關鍵時刻的選擇
: 蔣經國選了民主
: 鄧小平選了專制
: 所以今日新生代的『公民』來看
: 蔣經國優勝於鄧小平甚多
: 大家覺得呢？

不用妄想洗白或擦脂抹粉，只要台灣民族從中華民國的屍體上崛起，兩蔣的歷史定位就是列寧黨外來殖民者兼殺人魔王，除非你願意讓支那統治台灣換取一個勉強的註解，否則結果就一定是徹底的轉型正義。