[討論] 假設罷韓只有26%同意?
如題,今天許多綠營人士跳出來檢討選罷法25%同意票的規定,並以罷韓時票數遠超投票人數認為罷韓很有正當性,那假設罷韓時只有26%同意,也把韓罷掉了,綠營會出來說罷免制度不合理要再檢討嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
你現在是假設它們會雙標嗎
所以拉高到30%啦 就韓國魚被罷但靠國民黨基本盤無腦投
的 都罷不掉
就是一直改比賽規則 改到民進黨贏為止啊
藍營會第一個跳出來的你放心,可惜歷史沒有如果
明明是國民黨 惡搞罷免吧 罷免理由是什麼 對照下的國
民黨選後人 在立院的表現 誰是屎
如果低於89萬票罷掉韓粉心目中的真神,韓粉還不跟你
拚命
白藍綠輪流出來講25%這點是蠻好笑的
https://i.imgur.com/ET0L9M1.jpg 國民黨有沒有能力過
一次30%
罷韓那個時候早就一堆人質疑了啊,連首都市長也是質疑25%
門檻,不用如果
罷韓為什麼會衝高 因為知道 韓粉沒看到超過89萬的 會
輸不起 結果他媽的都93.9萬 還是在搞報復性罷免
輸不起的民進黨!
所以國民黨出來罷免 有絕對的碾壓3Q嗎? 韓國魚出來正
面對決 絕對輸的很難看
要講到輸不起沒人能贏韓粉啦,用高於當選的93萬票叫
你滾蛋了還可以在那邊靠北
阿不就還好高於89萬
現在反而要擔心DPP跟對付公投法一樣 又修法閹割掉罷免法
不管是89還是93制度上都只要過25%就會罷免成功,那綠
營如果認為25%不合理就不應該現在才跳出來說吧?還是
說罷到自己人才知道痛?
當然不會說不合理
你是少數的一群鬥雞
當時就有喊了
看起來白的最有資格喊不合理,其他兩黨都因為25%受益過就
下去吧XD
如果只要求25% 就不會有那麼多人出來投票 有很難懂嗎
毫無意義的假設,事實就是草包超過40%,罷王、罷捷
、刪Q,不用多,有到30%就好,問題是就連30%都不到
啊
假議題
罷韓40% 那已是高門檻了
所以高門檻當然可能還是能罷免成功 何況若才調高到30%
趙少康那群人罷韓選前就一直喊25%不合理了,是看到
超過40%,而且同意票數竟然還大於當選票數,只好乖
乖閉嘴
單一選區同意罷免票數能大於當選票數,根本是爛到
沒下限的奇葩才辦得到
制度如果不合理就修改很正常,像美國把選區劃成傑
利蠑螈那才叫無恥
命題本身就是假的,接下來的推論根本毫無意義
門檻是否合理都是看塔綠班說的算
94
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單81
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯54
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗50
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了28
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID20
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?20
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗18
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗20
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗16
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB14
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商15
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?15
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDDX
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎43
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?8
[討論] 派沈伯洋選台中市長有多高勝率?