Re: [討論] 美國國務卿挺台灣參加聯合國
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 國務院網站已經有正式新聞稿了
引文太長請容我刪一些
: 內容千遍一律的老調重彈為什麼台灣應該要加入國際組織
: 然後最後說沒有違反 一個中國政策
: 也符合 台灣關係法 三個聯合公報 六項保證
: 這新聞其實蠻震撼的
: 本版討論度卻極低
: 大家是被嚇到不知道該說甚麼嗎XDDD
我認為T醫生你劃錯重點
Taiwan’s meaningful participation in the UN system is not a political issue, but a
pragmatic one.
meaningful participation in the UN system
有意義的參與聯合國體系,個人覺得才是本文重點
只要能參與進去,就能提高台灣與國際社會的連結
這個參與兩個字彈性很大,可能是國際組織的會員
所以要提2758號決議
也有可能是觀察員,這個難度其實比較小
美國的聲明看不出有幫台灣重返聯合國這個主張
參與聯合國相關組織討論運作跟成為聯合國會員國是不同的難度
但是能撕開一個裂口,情勢就會不一樣
國民黨在1949年被趕到台灣
聯合國2758號決議是1971年
蘇聯+華沙公約組織成員國+第三世界親蘇國家花了超過20年才把1949年逃跑的中華民國趕出去
PS.在此要向中華民國歷任的駐聯合國大使表達敬意
一大票國家花了20才做到的事情,如果覺得美國喊兩年我們就可以進去的人是昧於現實的
再說一次,這是一個進展但是路還很遙遠
還有,美國民主黨建制派說的話每個字都要注意
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
這個看起來應該是加入隨付組織,不是成為會員國
因為他是強調UN system
2758都能拿出來 老美好像沒什麼可以玩了
美國說有意義的參與,表示只停留在觀察員角色
能加ITU、WHO這些意義大於UN
2
我其實聽不懂巧芯阿姨的論述 就是我們要進聯合國當觀查員 又要跟中國爭代表權嗎?? 那我們入聯的會員國名要用??13
國務院網站已經有正式新聞稿了 Supporting Taiwan’s Participation in the UN System PRESS STATEMENT ANTONY J. BLINKEN, SECRETARY OF STATE1
Delisaac: 扯安理會否決權的根本不懂裝懂,中華民國當年也是常任理 Delisaac: 事國,怎麼被中共趕出去了? 怎麼被趕出去的沒有查谷哥嗎? 安理會五常很屌有否決權, 但也不是每件事都要先問安理會,61
首Po這是1979年斷交以來,美國層級最高、對台灣最露骨的表態 連2758號解釋「不及於台灣」都拿出來說了 藍白這下是不是又要7pupu了? --2
提中國曲解2758號決議文的意義在於替台灣在法理上鋪路,如果中華民國加入國際組織,不會影響中華人民共和國的中國代表性 中國=中華人民共和國 中華民國≠中國 上面這個說法有進步嗎? 沒有啊!這是台海現狀,你重申一次現狀不是什麼進步2
7: 承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表, : 並立即把習近平的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出 : 去 : 建請大會投票表決, : 不過現在聯合國內有幾個支持中華民國的友邦數一數也知道結果。
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶17
[討論] 台胞證就是中國公民證件15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長6
[討論] 館長:我應該當總統X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了15
[討論] 王義川上位了?好期待16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了6
[討論] 王義川:目前沒人通知我4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?6
[討論] 洪申翰是不是中計了?6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?