Re: [轉錄] 中時社論》台灣國安不能全盤託付美國
有沒有發現支那長久以來所有傳聲筒
無論環球還是支時,甚至網路上支那五毛
叛國統畜
關於美台關係
一直都不停的宣傳一個論點
台灣國家安全不能依賴美國
美國會背叛台灣
美國不可靠
支那很強大,美國不敢與支那開戰
各位要知道,政府也是由一個個人組成的
人類的天性就是,
會一直不停強調自己害怕的東西
而且會強調自己很強大,那個東西沒什麼
藉此來欺騙自己,讓自己有一個虛偽的信心
要是不怕。連提你都懶得提
由此可知為什麼支那會一直強調
支那強大美國不可信這種東西了
接觸過支那人就知道,無論牠們口中講的多硬
支那人對美國人真的是敬畏到骨子裡的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國潛艦要進入深海只有兩條路,宮古、巴士海峽,
→
台灣成為中國,潛艦只要出花蓮港就是深海了
→
台灣就是美國門口的塞子,放棄台灣等於提防崩潰
推
不然要拖給支那嗎?支那除了軍機犯台,有曾給過台灣任何
→
甚至口頭上的保障? 都沒有嘛!支那賤畜是在哭爸三小?
→
死全家的垃圾賤種
推
傻子才會覺得中國打的贏美國...
推
推
→
美國軍機都來台幾次了 中共做了什麼? 不就複讀機而已
推
那些小粉紅自甘五整天在那吹武統吹解放軍多強 連印度
→
也沒贏想找老美玩 還在海上
→
中國有很多口頭上的保證呀,例如統一後每人每年加薪
→
2萬,一國兩制50年不變,絕不拿香港一毛錢
7
: : 看政黑蠻有趣,類似這樣的文字都站在置高點表述觀點 : 用這種高度談事情蠻有優越感的,有著指點江山的爽度 : : 拉回現實世界9
純交換意見。因緣際會和一些小粉紅在網上交換意見過。你聽聽他們的說詞: ※ 引述《vajra0001 (閒邪存誠)》之銘言: : ※ 引述《eunhailoveu (恩海洛夫)》之銘言: : : 1.轉錄網址︰ : :5X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰5
這篇挺有趣的,他就現況的分析大致沒什麼問題,只是偷渡了一些奇怪的統戰概念。 中時偷渡一堆統戰思想也不是什麼新聞了,但是去掉偷渡的東西不談,大家有沒有發現一件 事? 他這整篇並不像以前的文章一樣,有提到任何跟國民黨有關的字眼。 而且如果各位有注意的話,最近支共官媒的此類文章,也漸漸的出現不太提國民黨的傾向了6
你給我的出處 “The standoff [with missiles] from 1000 miles away works right into [China's] strategy,” Marine Corps Commandant Gen. David Berger said during an event at the Center for a New American Security, a liberal-leaning Washington-based think tank. “We have to be in there [with troops], we have33
這邊都看出來美國打算武裝台灣打代理人戰爭了 (M1A2 後備軍人訓練建議馬上被落實 潛艦幫你拉產線 美日安保南擴 F16V成軍 特種部隊教官 雄三投產 國會通過邀請台灣參加環太平洋) 中共到底哪來的勇氣踩陷阱 人家都已經準備好新的阿富汗泥淖打算讓你這個新的蘇聯來踩了2
全文吃光光。 先說結論:你們這群背叛兩蔣的叛徒。 兩蔣的部分 1.美國答應提供武器給台灣自保是自兩蔣求來的 2.美蔣斷交後,在後續的談判中2X
後面那幾段都直接被你忽略了??? 不敢在一千英里外跟中國用飛彈相互對峙,然後又只敢派小股部隊前去騷擾偵查 The idea is to disrupt an adversary’s plans by sending “small but lethal, low signature, mobile and relatively simple-to-maintain” forces from the Marine Corps, Navy and Coast Guard into contentious regions such as the South
80
[討論] 鄭文燦500萬交保42
[討論] 藍白粉真是不造謠會死耶41
[討論] 現任儲君應該是誰11
[討論] 鄭文燦的事情剛好完全打臉白藍兩黨38
[討論] 賴清德有比鄭文燦乾淨嗎?38
[討論] 事情太大條,民視討論20分鐘還沒停!34
[黑特] 記者在那邊跟鄭文燦說生日快樂是怎樣?31
[討論] 蛤 ? 政黑也學八卦亂瞎掰了鄭文燦是英系25
[討論] 阿燦500萬交保!可是今天銀行沒開門吧?50
[討論] 爆卦:鄭文燦涉貪被抓了25
[討論] 剛看新聞,我覺得鄭文燦做事講誠信的26
[黑特] 鄭文燦地位這麼高,需要貪500萬?26
[討論] 不反串,我是不怎麼擔心鄭文燦的26
[討論] 五星市長這個頭銜是不是已經臭了22
Re: [討論] 阿燦500萬交保!可是今天銀行沒開門吧?21
[黑特] 怎麼好像沒人替胖周瑜背書==21
[討論] 剛新聞說還有大咖政二代也涉入其中耶!?20
[討論] 2028媽媽市長有機會嗎?17
[討論] 鄭文燦不應該辭職19
[討論] 原來卓榮泰異軍突起是有原因的。16
[討論] 邱莉莉沒事?肥燦有事?19
[討論] 只有我覺得2028年只有馬英九有實力跟賴清10
[討論] 為何一樣是親友寄大麻,下場不一樣17
[討論] 民進黨明日之星剩下誰出來選還有票17
[討論] KKC沒辦法裝自己不是綠粉了吧21
[討論] 晚點會有青鳥崩潰去殺人嗎?15
[黑特] 國眾:整個檢調司法都是民進黨開的15
[討論] 林智堅的境遇比鄭文燦好多了吧?13
Re: 協尋好朋友15
[黑特] 鄭文燦被押根本是共產黨鬥爭