Re: [討論] 公投擋核四ok,但可以蓋核五了吧?
2018年當初公投停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組(包括深澳電廠擴建)
現在已經過兩年時效了
深澳電廠也應該比照日本福食
用相同高標準乾淨的煤來啟動
而不是直接放棄吧?
現在是不是該討論一下蓋新火力電廠的計畫了?
※ 引述《joyca (joyca)》之銘言:
: 當初用安全疑慮擋掉核四,
: 那可以開始蓋新的安全無虞的新世代核電廠了吧?
: 核四被檢討成這樣,
: 蓋新的核電廠應該也會用相同高標準來檢視新電廠吧?
: 畢竟當初投的是不重啟核四,而不是放棄核能吧?
: 當初反核人士不是也這樣論述的?
: 現在是不是該討論一下蓋新核電廠的計畫了?
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.234.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
能源政策不應該公投
推
深澳早蓋動了
→
*早該
→
歡迎在野黨炒作核五~
推
當初公投本來就是反核四不反核能了,什麼叫作討論核五就是
→
炒作
→
只要不再變成八國聯軍四不像拼裝,蓋核五當然沒問題...
→
但中間大家都要好處,我看台灣後面這些政治人物,應該是蓋不
→
了任何一個核電廠了,看看目前3個廠是哪些世代蓋的就知道了
→
科憐...
→
要蓋核5藍白八成又要轉彎反核
→
別鬧了 台灣否決的是核電 不只是核四; dpp沒有支持
→
過核能
90
[問卦] 台積電要砍十萬棵樹 蓋電廠???自己GOOGLE "台積電蓋電廠" 劉德音未雨綢繆 台積電砸600億屏東蓋太陽能電廠 某不能PO的平面媒體 台積電要砍數十萬顆樹蓋太陽能電廠,怎麼主流媒體完全都沒新聞阿??? 600億這麼大的投資,不是應該敲鑼打鼓,大內宣一番嗎?34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動8
[問卦] 很多人不知道三接是給新發電機組使用?我發現板上很多人都不知道為什麼要蓋三接 還以為只是更新天然氣管線 實際上他是要拿來接大潭的新發電機組 分別是8號機跟9號機 這個一台可以抵核電一台發電量21
[問卦] 深澳電廠運轉,不可行嗎?看公投吵成那樣,突然想到,我們不是還有一個深澳電廠嗎? 用乾淨的煤、超超超超超臨界機組,當初是怕選舉選輸所以停掉惹,阿結果還是選輸= = 現在看起來,假設反三接,遷移接收站到台北港要5-10年;假設核四通過,重啟也要6年左 右(正方說3年,反方說10年,我們取個平均值好了) 這幾年用深澳火力發電稍微彌補一下可能的電力缺口不行嗎?X
[問卦] 核四啟動後台灣火力是不是可以全休息了如題 空污問題日益嚴重 大家都說核能是最安全乾淨的能源 如果公投過後 核四順利啟動5
[問卦] 台積電未來有可能自己蓋核融合發電廠嗎??國外有很多高科技公司都在研發核融合發電, 而台積電是世界半導體工廠肯定需要大量電力。 目前一些企業大老闆都說未來一定會缺電要自己蓋電廠: 我想請問大家,3
[黑特]深澳電廠沒被擋早就在發電了吧?這次停電又一堆核四孝子出來五子哭墓 問題是核四就算成功啟用也要好幾年 反觀2018年公投擋深澳電廠 反深澳電廠公投闖關成功 700萬票不同意興建4
[問卦] 深澳電廠還不續建?我先說台灣沒有缺電啦 想噓不缺電的可以出去了 既然中央認為問題出在南電北送 且剛好 核四公投沒過4
[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?最近因為核四公投沒過,看到自由時報有新聞在討論屏東核三問題,其中一段: 公投18日落幕,其中「核四啟封商轉發電」議題未能通過,而面臨2025除役的核三廠,當 地不少居民擔心核三因缺電可能「被延役」,恆春鎮長陳文弘強調,尊重政府對核三的規 劃,但如有延役打算,也必須民主方式決定。 屏東也有議員要求未來如果要延役,要舉辦公投決定