Re: [討論] 美國醫學生有總量管制嗎?
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 最近一直看到醫學界要求總量管制
: 但是到底為什麼要總量管制?
: 自由經濟下,醫生過剩自然就不會再有這麼多人報考、學校也不會招生了
: 醫學系都是最聰明的,就算過剩了要轉職也很容易,在怕甚麼?
: 更何況中華民國只會做最低階的醫療而已,根本不會做原創性的研究
: 找不到醫生的工作就去做研究
: 醫生太多就用國考刷人,而不是從入學就總量管制
: 不要只會抄襲葉克膜,卻說自己是葉克膜之父
: 根本是瓢竊
: 美國的醫學生都是從研究所開始讀起
: 美術系都能報考
: 中華民國根本就是共產主義
其實原原po的思考陷入一個誤區
理組科系總量管制
最重要的理由是為了集中資源
就像每個台灣人都知道
為了集中競選資源和選票
所以自己支持的政黨必須管制提名數量
怎麼原原po從選民的位子 換成學生的位子
就換了腦袋 忘記這個最基礎的常識
原原po想說 醫生不總量管制
可以當醫生發大財的人就更多了
這種邏輯 不就跟為了讓每個人都能上大學
結果讓7分的也上大學的教改邏輯一模一樣了
其實 不只是理組科系應該總量管制
文組科系也應該總量管制
台灣國力最強的時候 就是教改之前
連文組也很難考上大學的時候
那時候 連文組都考不上的人
就會很有自知之明 自己去尋找出路
反觀現在的文組
台大文組有什麼了不起
林北文組7分也是大學生
對啊
文組科系不總量管制的結果
就是養出一堆眼高手低的教育資源蛀蟲
連代工廠都不屑錄取的那種
比起要求理組科系不總量管制
更應該要求文組科系比照理組科系一樣總量管制
否則只會進入理組越強 文組越廢的惡性循環
理組如果像文組一樣解除總量管制
保證理組一定會文組化
到時就是 "台人7分上理組 文組非洲友人讀"
--
這邏輯推理很奇怪
理組哪時候總量管制了?
台灣一直在擴招才是真的
連科大理工科系都算是廣義理組
矽導計畫就是大量擴招理工電資學生
2022台積電要招8000人 聯發科招2000人
對照醫學系一年才一千多
隨便舉個例子 老美考律師易執業難 台灣反之
你覺得哪種業界生態比較健康?
你拿台灣的例子回美國醫學生的總量管制就沒國情不同喔
醫科是該總量管制,但理由不是這個
我拿的例子可是同業呢
如果拿市場機制來談,那反而政府該放手讓市場機制發揮作
用
你跟笨蛋認真幹嘛
66
[討論] 連署 醫師人力總量管制(代PO) 各位先進好 朋友有感於近日醫學系增設及未來醫師飽和的隱憂 在公共政策網路參與平台發布了相關連署54
[問卦] 為何整天在搞事的都是文組啊??不是我在講 這些文組畢業的名人、政客 怎麼不是家暴或性騷的新聞 阿不然就是酒駕啊 反觀理組或科技業的14
[問卦] 為什麼在台灣文組可以統治理組?在台灣除了李登輝 民主化後已經連續被文組統治幾十年 政府官員已經連扯謊都不打草稿 講話毫無邏輯 辯論整天就灑狗血17
Re: [討論] 連署 醫師人力總量管制醫師人力管制這件事 我也趁勢提出一個想法: 我認為要政府縮手公費生是不可能的了 畢竟背後有偏鄉醫療需求這個道德大旗 也趁勢讓一些中段國立大學有再發展的機會 牽扯的事情太多了8
[討論] 你支持醫學界要推醫生總量控制嗎?看了medstudent版 醫學界正在討論應該醫生總量管制 可是我覺得問題在於醫療資源集中到城市 若進行總量控制 是不是會更排擠其他地方的醫療資源呢?5
[問卦] 為何台灣政治人物都是文組的?現在明顯進入科技時代了 可是台灣的領導人文組佔絕大多數 看看台灣大學教育的科系,明明就是理工科系占多數了 為何台灣最頂尖的人才,還是文組呢? 現在很多重要議題與國家政策都與科技力有關X
[問卦] 醫學系的總量管制是不是該檢討?上週去長庚醫院看精神科醫生 進去醫師問你怎麼了 我說有人建議我來看精神科 醫師就直接問我要不要退掛號? ???3
[問卦] 為什麼牙醫名額需要總額管制?台灣醫學生每年只能收一千三百人左右 醫師全聯會說 "中華民國醫師公會全國聯合會聲明 台灣醫師人力 患不均不患寡 維護醫療品質 必須總量管制2
Re: [問卦] 為何台灣文組不被重視因為台灣大家不能念大學 還是要硬唸阿 你說的日本美國 雖然說野雞大學還是有 但是學費不便宜
67
[討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感61
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘:這4年不處理60
[討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北50
[討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導?48
[黑特] 文正:倒閣後國會重選 可能罷免賴功德44
[討論] 事後抱怨毛一堆,黃國昌到底不滿意什麼40
[討論] 沈伯洋:我是要保護中配46
[討論] 太小看賴清德了吧?!30
[討論] 綠立委去高中演講提青鳥被噓24
[討論] 搞不太懂為啥沈伯洋這麼在意赴中申報33
[討論] 統神:蠻佩服黃國昌、柯p的33
[討論] 廢監考案綠營算是定調了,怎麼看待?25
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」27
[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商25
[討論] 柯文哲看到民調數字晚上睡得著嗎?19
[轉錄] 林濁水FB18
[討論] 黑熊開課了-第五縱隊識別爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑31
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥19
[黑特] 依照沈柏洋標準 趙天麟出境要申報什麼?19
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」18
[討論] 沈伯洋黑熊學院開課收錢 算割小鳥嗎?9
[討論] 到底誰在聽苗博雅14
[討論] 八卦藍白又翻車了,笑死72
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官6
[討論] 就事論事/其實青鳥根本沒想要講理吧?14
[討論] 藍白網軍好像特別討厭防範中共的政治人物5
[討論] 范琪斐:沈伯洋變得比以前尖銳、敏感爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」12
[討論] 綠粉來說說近期漲的超乎想像的東西