[黑特] 藍軍罵眼球中央就是自我中心而已
這些罵眼球中央電視台為綠營側翼的藍粉,
就只是一群自我中心的王八蛋!
眼球中央可是藍綠兩邊都會開酸的媒體
https://youtu.be/UgtKuSTMY5Q?t=12:05
對於蘇貞昌表示把官員當狗罵應該過去,
所以貼各種綠營立委秀下限打臉)
而且眼球中央也有派記者去烏克蘭採訪,
不是那種只會坐攝影棚和剪輯室的一群網紅。
只因為你韓導2020年選舉失利,
以及員工裡面出了一個反串的林瑋豐,
就被你們打成綠營側翼。
你們一堆酸蔡英文假博士的ID
還透過VPN境外IP,同一個行為超級明顯,
好意思整天酸只有綠營養網軍!
還有支持俄羅斯侵略和殺平民行為的混蛋,
都他媽去吃狗屎!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.191.15 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kim (118.165.191.15 臺灣), 03/28/2022 08:05:51
推
巧芯也會去眼球呀
推
就很怕"中華民國"這個名號的話語權被徹底瓜分掉咩
→
我就問,立場反過來,你不會認定它是側翼?
推
樓上你不清楚側翼都長怎樣喔? A_A
→
goetze什麼叫立場反過來?
→
你們就是輸了不甘心,只看眼球酸藍的部分罵
→
眼球酸綠的就當做沒看到
→
從柯文哲講話態度就看得出來,在你們眼中就只有TVBS和中天不
→
是綠媒
推
中天-中立 央視:偏藍
→
側翼喔,現在連YT都算側翼喔,那桃園孫先生算不算側
→
翼,我還真沒看過這裡有人說他們是側翼
→
要怎麼立場反過來?內文就是說眼球兩邊都酸,但藍的罵
→
他側翼綠的沒有罵啊。反過來還不是藍的罵他側翼綠的沒
→
罵,噗太郎邏輯死去
推
http://i.imgur.com/39jx5U2.jpg 眼球偷酸白的時候也很好
→
笑。
→
眼球不就是華獨派嗎?
→
眼球是三民主義統一中國派,誰跟你獨
→
純正華統派,台灣反共種子,救國團已經沒用了
推
眼球有兩邊同標準酸就不會有兩次過百萬訂閱事件了
→
綠營常常被眼球酸。藍營側翼只會洗腦
爆
Re: [新聞] 蘇貞昌:把官員當狗罵的時代過去了不只是 把官員當狗罵的時代過去了 連社會有問題罵政府跟官員的時代也過去了 以前 勞資不公平政府偏袒資方 還會痛罵政府資動部 罵慣老闆 現在是說老闆做生意很辛苦 不爽你來幹老闆 反而罵勞工是慣勞工 政府砍七天假 勞工不爽 還罵勞工說貪得無厭 想放假不會自己辭職喔 以前 高房價政府圖利建商 還會痛罵政府高房價幫兇 罵投資客炒房 罵建商吸血爆
Re: [問卦] 整天說白色蟑螂,結果到最後都綠的?當做閒聊 我也是自己在亂猜的 卡神原謝系 後來謝系被英派收編 卡神2019明顯在幫英派和暖男在PTT發文 製造大量蔡英文FB爆文爆
Re: [新聞] 蘇貞昌:把官員當狗罵的時代過去了N年後 政黨輪替 民進黨:把官員當狗罵的時代又來啦! ——————————— 坦白說爆
[爆卦] 綠營側翼:看高被打,暗爽就好那篇[爆卦] 塔綠班歡慶高嘉瑜遭家暴! 有人在推文說噓我捏造風向 民進黨支持者超挺高嘉瑜的 可是你們塔綠班看高嘉瑜被揍就到處高潮,到被你們自家的側翼粉專說「暗爽就好了」耶 塔綠班看高嘉瑜被打,潮爽der67
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌:立委把官員當狗罵的: 老實說啦,光頭這次並沒有說錯,畢竟貴黨以前都把官員當兒子在罵的,甚至還有罵人妓女香爐,還有聲稱要當人爸爸的。不信?來看看紀錄吧XD ˙民進黨高市議員黃昭星等欲爭取提名聚集群眾於 高市議會對進入議場其他市議員罵髒話 ˙黃啟川和多位市議員稱接到恐嚇電話,開頭就一33
Re: [新聞] 蘇貞昌:把官員當狗罵的時代過去了但是這次斷電就是畜生的問題阿 蘇貞昌不管怎樣就要好好講清楚 303斷電後 台灣電力的整修方式、如何在夏季提供更大更穩定的電力系統 未來隨著經濟發展科技生產公司更多 新電力的提供方式 我是真的覺得蘇貞昌真的趕快下台啦32
Re: [新聞] 獨家|大巨蛋最新公文曝光!中央狠打柯這段的意思就是中央官員基本是文盲 要台北市府把去年講過的事情今年再講一次是要講三小 但是也不意外 蔡英文團隊本身就是一群只會選舉的組合 跟選舉有關的事情 都會膝反射直接處理 然後都蠻無能的8
Re: [新聞] 蘇貞昌:把官員當狗罵的時代過去了蘇院長這答覆讓我看到了幾點 1.把官員當狗罵的時代己經過去了 所以意思是以前DPP在野時都把官員當狗罵 然後動不動就是三字經,54088? 2.修法反質詢代表立委太弱1
[問卦] 眼球中央敢直接規勸人戴口罩嗎?前陣子我看價值滿分的眼球中央台 對不戴口罩的人大肆嘲諷 他們這樣如果在蒐集素材的時候 敢面對面規勸嗎? --
27
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...37
[討論] 關於第二十五條反質詢...82
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題37
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席90
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的19
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言3
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的25
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸9
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言17
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?4
[討論] 尚公是不是偏綠?5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸