Re: [新聞] 蔡壁如批2年多都沒準備好快篩劑 將發起連

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 但台灣沒有講清楚到底現在是什麼方向。
: 共存？不用管黑數，不需要頻繁篩檢。
: 還是清零？抓出每一個染疫的無症狀。
: 我們只看到一個「新台灣模式」，沒了。
: 所以我不怪蔡壁如。
: 跟她一樣的人一定很多。
: 因為台灣沒有說清楚，我們要怎麼走。
: 當然，如果選擇共存，就不應該那麼強力的隔離與重罰。
: 強力的隔離與重罰，是「清零」所必要的。
: 確診還可以去藥局領藥/去超市買食物，這才是共存，但台灣人笑歐美日本笑了兩年。: 「哈哈哈，確診隔離還可以出門，難怪你們大爆發，我們今天還是加零喔」
: 要把腦袋轉過來，恐怕只有像仲達那種狼顧之相才有辦法吧。

想像一下，指揮中心如果公開的說，我們現在就要共存，然後所有管制政策立刻
鬆綁，讓確診者可以上街買藥去超市買東西...

不要說恐慌仔了，你不覺得多數人，尤其是那些同住者有長輩小孩的家庭，會因為
擔心確診者就在身邊，然後開始減少出門的頻率，然後整個社會開始一股類自主三級
的風氣，這時候連東尼仔都會因為社會壓力不敢玩得太囂張吧，最慘的狀況就是莫名其
妙的又清零了...這不是整個倒退嚕嗎？

是的，台灣一直沒有說清楚我們是共存，那是因為我們現在這個點真的不是在共存

我們現在是"前往共存的路上"。

陳時中這幾天的談話裡面開始丟出大餅了，甚麼降成四級傳染病，七月取消回國限制，
還有鬆綁口罩禁令 a.k.a. 東京迪士尼，但是當記者問他詳細的開放時程是甚麼，
他的回答：現在還在疫情上升階段，當到達高峰並開始穩定的時候，才會開始計畫
詳細的日期。(所以記者與其不停地問預估高峰多少人，應該是要問他高峰和趨緩的
指標是甚麼)

其實我們現在在做的就是TOSCA大在多篇文章裡面提到的flat the curve或是更明確的
說control the curve。稍微的鬆綁管制手段，看曲線成長的幅度，穩定就再鬆綁，甚至嫌曲線太平滑，也許就鬆綁更多，最後的目標當然就是全面鬆綁。其實這也是因為
OMICRON感染力強，潛伏期短，可以讓指揮中心這樣玩，各種手段都能快速地看到反映，然後再據以調整。

所以你會突然一下子覺得怎麼開放那麼慢，然後一下子又覺得油門是不是踩太快了。那
要怎樣解釋這樣的戰略呢？太難講，請容我就稱他為"新台灣模式"吧！

--