Re: [討論] 社會學怎麼解釋台灣沒左派政黨 涓滴效應

※ 引述《hayuyang (be real)》之銘言：
: 如題
: 大家都對經濟學很好奇
: 但搞經濟搞得好的我猜都出國發大財了
: 剩下的大部分都是____
: 但台灣律師特多 雙主修社會學的也多爆(以前112觀察)
: 台灣中菁英中的菁英應該都懂很多社會學 還有選舉
: 社會學要怎麼解釋 台灣沒有左派政黨 跟沒有涓滴效應

沒什麼好奇怪的。你看愛爾蘭的主流政黨，大黨有左派嗎？沒有。

最近一個大新聞，就是北愛爾蘭新芬黨（屬於英國）竟然發文祝賀英國女王。

當然一方面也是因為最近這是即位七十週年的大節日；

另一方面也是勝者的餘裕，新芬黨在北愛爾蘭最近選舉過半了。

新芬黨是什麼？它就是愛爾蘭共和軍的政治組織。

也可以說愛爾蘭共和軍就是從屬於新芬黨的軍事組織。

兩者是密不可分，雖名義為二，實際上是一。

愛爾蘭共和軍可是真正暗殺過英國皇室的，「共和」這字眼就是反王室。

因此這次新芬黨居然公開向英國女王祝賀，引起極大的轟動。

當然這也不是說北愛爾蘭從此就和平了，也沒那麼簡單。

英國和愛爾蘭之間，不只是民族間的戰爭，實際上就是宗教戰爭。

英國從人稱「血腥瑪麗」的女王瑪麗一世之後，就再也沒有天主教君王，

而且現在還規定，信天主教是不能繼承王位的，也就是說英國是新教陣營。

而愛爾蘭是一個天主教的國家。這就是兩教也是兩民族之間的複雜難解之所在。

一百多年前，一次大戰之後，愛爾蘭趁機發起獨立革命，即為英愛戰爭。

愛爾蘭方面的領導者是麥可科林斯，而英愛戰爭的結果，雙方簽定英愛條約。

不料，英愛戰爭結束，愛爾蘭自由邦成立之後，立刻就爆發了愛爾蘭內戰。

由反對英愛條約的愛爾蘭共和軍與支持英愛條約的愛爾蘭共和軍對戰。

英愛條約雖然只爭取到成立愛爾蘭自由邦，而北愛爾蘭的一塊仍屬於英國；

但是麥可科林斯其實早就打算好了，派人繼續在北愛爾蘭打游擊戰。

因此，北愛爾蘭自己是怎麼想的呢？北愛爾蘭在內戰當中是站在支持英愛條約。

因此北愛爾蘭的愛爾蘭共和軍在內戰當中，還幫科林斯去打反條約的人。

最後麥可科林斯在這場內戰當中身亡。

假如內戰沒有爆發的話，科林斯可能把「第二次英愛戰爭」繼續進行。

而當初的支持英愛約的一派和反對英愛條約的一派之間，黨派也永久固化，

形成今日愛爾蘭共和國的兩大黨。

而左派的愛爾蘭工黨只能和兩大黨作聯合內閣而已。

在你區分左派、右派之前，先有國家。

沒有國家，民主不可能確保，沒有國家就沒有所謂政策之辯。

這是世所皆然的道理，也是愛爾蘭示範給大家看的。

這也是時代力量之所以永遠不可能被台灣人接受的原因。

愛爾蘭的兩大黨，兩黨都是強調熱愛愛爾蘭。

只是對英愛兩國之間的關係如何，見解有所不同。

而時代力量強調的是恨台灣，這種政黨當然不可能被接受，無論它是左還是右。

愛爾蘭的工黨早就示範了民主國家，左派可以入閣，形成大聯合內閣。

然而時代力量為了恨台灣，為了裂解台灣，卻謊稱和泛綠合作就是不民主。

愛爾蘭只有一個顏色，那就是聖派翠克的綠色，你在美國波士頓都還能看到。

黃國昌這個台灣的叛徒卻竟敢親口說出「絕對不當小綠」。

愛爾蘭的兩大黨沒有左派，因為民主國家沒黨禁，左派本來就可以和大黨合作。

黃國昌為了執行習近平的命令，卻謊稱不能合作，合作就是不民主。

誰說合作就是不民主？德國不是有左右大聯合內閣嗎？

德國綠黨不是加入聯合內閣了嗎？哪有不能和大黨合作這種道理。

唯一時代力量不能夠和別人合作的原因，是因為別人都是愛台灣，黃國昌是恨台灣。

打算配合外人消滅台灣，才有這種反美親中，才有這種反對對台友好的國家，

才有這種在烏俄戰爭之中，居然也無法分辨俄國和烏克蘭哪國對的情形。

全世界都是反對侵略者，只有時代力量聽從紅色工會、左統、左膠，

到現在還搞不懂侵略者和被侵略者哪一個正確！？

新芬黨在北愛爾蘭（英國領土）可以養到變成最大黨，

因為新芬黨不會背刺自己的民族。

時代力量永遠背刺，自己跳船了，「永遠不當小綠」，想長成大黨是作夢。

喔，對了，愛爾蘭是個天主教國家，可是出了同性戀者總理。

反而倒是很多「有左派」的國家當中沒有出現過同性戀者的領袖。

他們強調國家要放在左右之前，強調熱愛愛爾蘭要優先，

可是要談「進步派」，他們愛爾蘭可以比誰都還進步。

--