Re: [討論] 社會學怎麼解釋台灣沒左派政黨 涓滴效應
台灣哪裡右?
哪個右派國家
1.水電全部公營、銀行半數準公營、石油電信鹽鐵到處有公營企業
2.全民強制加入健康保險
3.人民權利被侵害,多數人民整天盼望青天大老爺而不是法院鬥爭
4.非常喜歡干預自由市場價格,就算沒必要
5.LGBT這些台灣也是走左派路線
左到不行好嗎???
一些低能兒整天拿牠超低薪和買不起好地段房子,
說台灣不左。
說句不好聽的,就算是像數十年前支那的那種純共產社會,
這些廢物也只會發配下鄉種田或是被分配到邊疆等爛缺。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
心理很右身體左
推
台灣真的有夠左的 根本沒右阿w
推
台灣最右派的反而是柯CF,提到大灑幣的社會福利就跳腳
→
台灣人沒有權利脫離健保
強制加入健康保險?
推
※ 編輯: l42857 (101.10.109.114 臺灣), 06/08/2022 11:04:28
減支出砍福利就是右派小政府理論
→
台灣人不知道自己有多爽 台灣魯蛇到外國有幾個能活
推
台灣出不了真正的右派政黨,看教育差異就知道了,根本的
→
思想上就不一樣,台灣人基本上都是在襁褓中長大的嬰兒
推
魯蛇天堂不是叫假的,網路快外食隨便吃超讚的。
噓
尼這樣講不太對 其實把健保拿掉的話台灣社福很爛
→
台灣健保成功的原因是巧妙卡到惹台灣醫界的心理
→
台灣跟一般概念的左派盛行國家明顯差距94稅率低
→
通常一國在面對強大外敵威脅的狀態下很難左到哪裡
推
賣別人東西的時候是右派 買東西的時候是左派
噓
那是裙帶資本主義的遺毒,不是甚麼左派價值
→
象徵
→
健保成功是因為dpp當初極力反對但還是小黨,kmt 一堆尿
→
袋老頭死也要讓他它通過
1
社會主義是錯誤思想,涓滴效應只是反對社會主義的另一個謊言。 正確的憲政思想是,鼓勵人民努力工作,並且願意以自己的財產幫助別人, 但是任何人沒有權利強迫任何人交出財產。 中華民國的律師,雙主修社會學的原因是, 法律學者從外國學了無神論思想,回國宣傳無神論:社會學、心理學。1
之前看一本書認為這是公平性原則問題 今天有兩個人需要接受器官捐贈, 一個是鄉民的兒子,另一個是酒駕撞鄉民兒子的酒駕犯 大部分的鄉民都會認為自己的兒子才需要接受捐贈, 這是源自於儒家認為的親疏遠近原則,2
首Po如題 大家都對經濟學很好奇 但搞經濟搞得好的我猜都出國發大財了 剩下的大部分都是____ 但台灣律師特多 雙主修社會學的也多爆(以前112觀察)1
台灣沒有左派政黨? 人民沒有左派意識形態 看看綠黨和社民黨甚至勞動黨人民民主陣線拿多少票? 沒有涓滴效應 錢都是在同一階級流動不會滴下來,這點經濟學就有解釋了7
台灣中菁英中的菁英應該都懂很多社會學 還有選舉 : 社會學要怎麼解釋 台灣沒有左派政黨 跟沒有涓滴效應 台灣就不是西方社會 書呆子用這種模型套當然沒有解釋力 台灣完全是宋明以來一脈相傳的社會結構5
典型的有了就還要更多的思想 政府喜歡討好庶民搞民粹主義 然後台灣庶民是社會主義巨嬰腦佔了絕大部分 什麼都要政府照顧,連勞權也不是像歐盟一樣跟資本家鬥爭、談判 而是只想靠選舉選出更好的保姆政府2
其實我比較好奇的是... 法律有規定一定要給左派當政 沒有就是違法這樣嗎? 有的那就是共產黨... 除了極左極右1
日治時期台灣就有左右派了 台灣文化協會分裂,後來蔣渭水搞一個右派的台灣民眾黨 更後來極左的台灣共產黨成立 日治時期的處境比現在更慘都有左右派了 那現在是?6
鬼島那沒有左派政黨? 民進黨、民眾黨、時代力量那個不是左派政黨? 甚至國民黨也是微左派色彩, 鬼島大眾本身就左傾, 現在就是左到連原本是左派色彩的你們都覺得是右派甚至是中立。
8
[問卦] 沒人發現台灣教育灌輸右派思想醜化左派嗎台灣的公民教育從小灌輸過時的古典經濟學理論 學什麼「看不見的手」、「功利主義」 鼓勵追求自私自利 培養算計思維 歷史方面傾向歌頌民主自由 把社會主義塑造成暴力革命=共產經濟=限制自由1
[問卦] 其實台灣人還是喜歡國家社會主義如題,台灣人對自由資本主義 就是只想享受繁榮景氣 但是對資本主義的階級不公和通貨膨脹、房價飆高到買不起 就又討厭資本主義,希望有社會主義幫忙拿出均富卡資產重分配了 鄉民最愛嘴的房價,在資本主義是最正常的事2
[問卦] 健保是不是台灣唯一的共產制度?全民健康保險 讓生活在自由民主的台灣人引以為傲,大家擁有便宜的醫療,最高CP值 實際上,除了是共產制度之外(大家付不一樣的錢,但用一樣低廉品質的醫材) 也打著「醫德」的旗幟壓榨醫護人員、欺負藥廠、還有國外廠商 要求醫療用品要賤價、低價,才能納保進入台灣市場。而台灣市場太小,因此更多的廠商
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證60
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強64
[討論] 柯文哲:2023年人類最重要的一件事情就是57
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝57
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會55
[討論] 高金:我們習近平42
[討論] 大法官的公正性如何保證25
[討論] 要倒閣了嗎? 大場面來了嗎?19
[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好?24
[討論] 58%新竹找安16
[討論] 政黑的大家相信卓榮泰還是黃國昌?11
[討論]記者:覆議失敗提不信任? 黃國昌:卓知所進退15
[討論] 大法官謝銘洋曾說:我們沒把馬英九教好~17
Re: [黑特] 為什麼要倒閣?19
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退19
Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退16
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增17
[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶17
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史7
[討論] 藍白沒想到賴清德那麼硬吧13
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路5
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退13
[討論] 高虹安外表在台女PR值差不多是多少?35
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?14
Re: [新聞] 談花東三法 柯文哲:不應綁一起、優先處14
[討論] 解散重選 讓柯文哲排不分區第一10
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證12
[討論] 如何反擊「不倒閣就是認同卓榮泰」?13
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退12
[討論] 國昌2026如果敗選,會參選2028總統嗎?