Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨
簡單幾個原則
右派核心是現實與利益
正統的右派是不反對自然的改革演進,反對人為的激烈社會改造
古典自由、自然權威是右派核心
所以右派一向支持民主與小政府,一切順其自然而不是由上而下強行改造
就像美國,共和黨為首的右派是傳統保守多數,3K只是很大聲的癟三廢物
所以極權體制本身就是對傳統右派的反叛,法西斯和納粹是右派中的叛徒
真正的右派理想的國家元首是統而不治、當一個象徵而非強行對社會進行斧鑿改造的邪教教主
右派支持平等,只是這個平等是機會平等
只要讓所有人有基本起跑線和利用支援的機會就夠了,終點是個人努力的結局而非誰的義務
左派則是以正義與公平為核心
左派本來就追求社會的齊一化,包含抹去階級,所有人都是平等的
左派的平等是終局平等,也就是不論起跑線或是終點,都要平等
所以左派信徒最終一定會在背叛民主與背叛左派之間選一個
因為越是努力就越是發現自由民主本身與終局平等相違背
自由民主歡迎階級流動,換句話說民主自由本身就是支持階級制度文化存在的
越是民主自由,左派的地上大同天堂夢想就越是遙遠
因為人類有七情六慾,善人義人也是出乎己身救人與被救之人彼此滿足而不是對社會的忠誠義務
第一次和第二次巴黎公社、蘇聯都是如此
發現自己的理想根本是扯蛋之後
選擇背叛民主自由,一路傾向極權主義
就是因為
「要是繼續民主自由,階級的推翻就越是不可能,冥頑不靈的企業家寧願加薪也不願獻出財產給社會分配,被加薪的員工只會更擁護老闆,要達成社會主義公平理想,唯有集中政府暴力用重拳擊碎這個結構」
左派雅各賓化並不是個別壞人造成的
而是雅各賓就是左派的終點
羅伯斯比爾和列寧也是曾夢想民主和社會主義並存的
但是現實讓他們理解到他們的夢想唯有極權主義一條路可走
--
推
極權到頭,還不是既得利益者在爽,看支那就清楚了,權力
核心從來沒換過人
其實不管右派左派到頭來都一樣,不可能有所謂人人平
等這種事
民進黨是藏著民主跟愛台外衣的獨裁左膠政黨
能做的就是做到公正
而不是像現在塔綠班一樣各種不演的專制
民進黨叫專制的話,那柴契爾執政十一年期間的英國肯定是極權了 柴契爾可比蔡英文兇了十幾倍 還被愛爾蘭人和英國廢物左膠罵她是殺人兇手
屎袋就是一臉雅各賓樣
是的,這是全世界各個時代覺青問題,當覺青拒絕與現實妥協和成熟 就會變成羅伯斯比爾和聖茹斯特 很遺憾 黃國昌身上非常多羅伯斯比爾的特質
左派的理想永遠只有邁向極權一途
社會主義是支持起跑點平等,而不是終點平等
右派才是機會平等
所以專制沒問題阿
左派搞人為的"平等",一定會以公權力去剝奪社會資源
看到蔡英文一系列行為,覺得公正的也滿厲害的
來做自以為正確的事情
對韓柯糞不公正啊!正是恁爸想要的,幹爆這群垃圾
3k黨是民主黨吧
蔡英文對付政敵可沒有德國對付東德兇狠程度的十分之一
東西德統一前,曾經跟蘇聯談好東德乖乖放下武器交權,
西德就不清算讓東德公部門人員安全退休
但是統一後,以轉型正義之名,前東德政府被打成竊國叛
匪
軍公教警察司法人員都被西德大清洗
講這麼好聽,梅克爾就東德的人
然後對史塔西的抓耙子和高級特務,幾乎是永久追殺
前陣子被發現一個前史塔西在柏林市政府工作
柏林市政府的反應是馬上開除
不過也沒有人說過柯爾和基督教民主黨是專制啊
台灣太溫和了 根本沒做啥事 頂多平反受害者
民進黨不清算也跟他目前還在中華民國體制下有關
看韓國處理光州事件 我們差多了
韓國到現在政府有比較好嗎...
很多民進黨的以前都跟國民黨切不開 才清算不了
1
左右議題一直都是塊很混亂的議題 當問到某政黨或某政治人物、國家是左是右 就好像把好幾題是非題捆綁在一塊 你答O就全部都是O,答X就全部都是X 像這題問民進黨是左還是右2
民進黨裡面也有派系 蔡英文那邊的就是中間偏左 推綠能、同婚、調漲基本薪資 另外有一群川粉獨派就很右 很多都跟基督教有關係16
首Po如題 看維基百科寫說民進黨算是中間偏左的政黨 尤其是在同性戀、社會價值觀上 絕對比國民黨、民眾黨還要左 可是維基百科寫說民進黨還是有偏右的族群16
這個喔 問題是 台灣本質其實是右派社會 這個好像是林濁水的書有講到 還是哪個政治人物 我有點忘了 年代久遠 左派喔1
民進黨是右派 小英提的"台灣價值"就是保守主義才會有的東西 自由主義以及社會主義家族和共產主義都是講普世價值 只有保守主義才會講XX傳統,XX價值 保守主義是右派1
都是在亂講; 左派主要有兩個;一個是社會主義,一個是共產主義 當然要細分還有社會民主主義,民主社會主義,生態社會主義 社會民主主義支持的是起跑點的平等 但是個人的天賦,後天的努力,自己的選擇造成的差異是被接受的7
民進黨肯定是右派啊 所有親近的人士都是跟企業界關係良好 左派口號選舉喊來騙選票而已 沒有KMT是右派民進黨就是左派這種事 藍綠都是右派 --
18
Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨事實上,台灣政治還沒有辦法認真的談左右,因為談左右的前提是主權穩穩在手 而台灣扣除大綠小綠之後,前三大在野黨對於國家定位跟主權的看法是甚麼呢? 國民黨:一個中國九二共識 a.k.a一國兩制 民眾黨:國家願景國家主權意識都是屁話(2019.6.27) 時力 :沒有環保勞權性平的台獨我不要10
[問卦] 為什麼台灣左派支持美國右派?小弟在美國發現近年台灣一個很奇怪的現象 台灣的左派怎麼大部分都支持美國右派的政治候選人? 明明反同. 反墮胎都是右派這邊的 還是台灣都只是跟風? 只要喊拜登中國同路人 全部就都轉支持川普??9
[問卦] 到底是左派親中還是右派親中PTT上普遍都支持各國是右派執政 認為右派比較反中,左派比較親中,例如宏都拉斯的準總統就是左派 可是梅克爾是右派,她也很親中,甚至根本可以說是歐洲親中的根源 反而德國是即將上任的紅綠燈聯盟,比較左派,也比較幹中國 所以到底是左派比較親中,還是右派比較親中?8
[問卦] 沒人發現台灣教育灌輸右派思想醜化左派嗎台灣的公民教育從小灌輸過時的古典經濟學理論 學什麼「看不見的手」、「功利主義」 鼓勵追求自私自利 培養算計思維 歷史方面傾向歌頌民主自由 把社會主義塑造成暴力革命=共產經濟=限制自由2
[問卦] 社會主義是不是其實滿好的台灣就是太偏資本主義, 才造成財團控制政策, 房價過高,資方優勢,低薪等, 也難怪八十年前共產主義會那麼火, 一個政黨說他上台就幹掉所有地主跟老闆,5
Re: [討論] 社會學怎麼解釋台灣沒左派政黨 涓滴效應典型的有了就還要更多的思想 政府喜歡討好庶民搞民粹主義 然後台灣庶民是社會主義巨嬰腦佔了絕大部分 什麼都要政府照顧,連勞權也不是像歐盟一樣跟資本家鬥爭、談判 而是只想靠選舉選出更好的保姆政府
爆
[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 苗博雅threads爆
[討論] 百靈果到現場被趕出去?爆
[討論] 12000人爆
[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去?爆
[討論] 這人數綠粉也沒料到吧?爆
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧爆
[討論] 今天政黑怎麼淪陷了?75
[討論] 三小..巴哈mobile01全都在罵民進黨跟覺青71
[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多?77
[討論] 什麼是反質詢?87
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台86
[討論] 笑死 直接被提不處理散會70
[討論] 這波是不是民眾黨最傷?63
[討論] 支持藍白繼續挑釁64
[討論] 滿到要往忠孝東路接近了!59
[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中51
[討論] 現場情緒沸騰了66
[討論] 立法院現場情況66
Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了64
[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?52
[討論] 笑死。柯建銘又被打臉了46
[黑特] 這幾天快被政黑綠粉笑死XDDDDD59
[黑特] 尊重柯建銘 謝謝柯建銘47
[討論] 所以521大型聚會 目的是啥53
[討論] 很驚訝發現很多藍白支持賴清德的新兩國論53
[討論] 中山南路擠滿到忠孝東路有多少人?40
[黑特] 徐巧芯:陳亭妃要告就告國民黨全部立委33
[討論] 苗博雅:張慶忠十年前就錯在不會直播