[討論] 堅哥是不是很有遠見
相比2014公民覺醒之前,
堅哥就先為論文安裝了台灣價值,
難怪現在有爭議依然各大山頭都選擇挺他,學術界也沒人敢出頭評論,
這樣看堅哥才是當今政界的第一人吧?
看來桃園選情底定囉~~~~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.139.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣指標民調都說堅哥輸7%了. 這家可不怎麼偏藍綠喔
→
哪裡沒人批評?鄉民論文大師個個憤憤不平要小智污衊論文
→
的行為道歉
看看那些學術界大頭....... 台大那群教授.... 還有人呼籲台大校方不要受理此件 呸,還講什麼風骨 07/15 07:34
→
全台灣的民調公司就這家最中立
推
志堅 我的抄人
民調我唯一相信祖師爺+龍啦
※ 編輯: jrxcombine (49.217.139.126 臺灣), 07/15/2022 07:41:39推
張善政投靠韓國瑜的那一刻,就已經注定了今天的敗局!
→
張善政是不是很沒有遠見?
→
可是聯合報說這次台灣指標的民調是國民黨委託做的內
→
部民調耶
→
國民黨委託喔,那不準確
推
總之阿堅就是弱了,他2008的時候我就很看他沒有了
→
現在果然又回到2008當年那個鳥樣了
→
更之前台灣指標民調也做了阿堅輸2%的,那就不是kmt委託的
→
張善政現在就正在把以前被肥璨拔的樁拔回來了
→
張要拔樁要靠韓總啦
→
他哪會玩這種,搞不好五隻羊都比他行
推
台大也知道沒抄襲,所以才懶得對抹黑評論
推
那論文一定有人抄啦 只是誰抄誰的問題而已
→
應該不會有人覺得這沒抄襲吧?
→
有呀,塔綠班還有人繼續護航呀,還說抄襲又沒差
→
說不影響桃園說寫過論文的少,至少全國高學歷票噴了
爆
[問卦] 這次抄襲風波會不會把台灣學術界賠進去上次抄襲風波 中山大學收到檢舉馬上開會馬上認定抄襲 馬上撤銷碩士資格 這次抄襲風波全國救一人 論文都被翻出來了主角不認錯81
[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧如題 管他究竟是誰抄誰 還是純好心分享給別人 總之我沒記錯的話 學術界是看誰先發表吧16
[討論] 論文事件就是那時學術界的縮影林智堅論文事件就是那段時間台灣學術界墮落的縮影 倒不想苛責林,因為由小可以見大,從一篇文章大家用,一個研究兩個學生畢業 碩士生都可以交相賊至此,那上面如何胡搞更可以想見 2005至2017年的五年五百億,可說是一切的源頭 記得08年左右我是個碩士生,那時台灣學術界是多麼一片欣欣向榮啊13
[討論] 堅哥的大戰略是不是已經確定了?今天就是我堅哥霸氣辭市長的第一天了! 我堅哥是台大碩士 戰略眼光宏大 已經早就為這場疫情的選戰做好必勝的準備! 辭職投入選戰 |8
[討論] 堅哥論文案 國民黨沒有學術界的人嗎林智堅論文事件 除了王鴻薇、徐巧芯 兩個本來就沒啥可信度的在打之外 國民黨沒有正統學術界的人要上車背書嗎? 學術單位接到大型研究案後12
[黑特] 堅哥是不是被搞了阿今天要辭新竹市長了 按照現在的風向及桃園人的智商桃園應該也掰了 一被提名就論文門 國民黨一開始打中華大學論文 民進黨開始搬稍微安全一點又是國安局長當教授的台大論文來救7
[問卦] 台灣學術界被一個學店仔鬧成這樣?學店仔疑似抄論文 結果台大為了他改規則 現在教育部還要評估電子論文是否公開跟碩士專班論文的必要性 台灣學術界被一個學店仔鬧成這樣 那些真正的學者們不會不爽嗎1
[討論] 要怎麼救堅哥?看了一整天政黑,沒想到單就堅哥抄襲這件事, 挺堅哥的很少了,基本上多數人,這個多數包含台派,也都覺得堅哥有抄襲。 我想現在大家都在等台大的判定。 如果判定沒有抄襲,只是不謹慎,小瑕疵, 那當然什麼事都沒有,準備喜迎堅哥當桃園市長。- 中華的論文就是中華要負責 台大的論文就是台大要負責 兩所大學的教授都已經出來幫堅哥先背書了 學校還會繼續查閱抄襲的比例是否過高嗎? 中華大學是有出了聲明有人檢舉就會調查
2
[問卦] 論文引用事件這樣是不是學術倫理整個炸裂記得十多年前在東海讀書,裡面有一個大刀陳繼堯,大二世界史必修,每屆都是至少砍一半的學生,大四很多人無法畢業就是因為他的原因。他的學術報告引用文獻刁鑽要命,引用一段超過10個就要出處,500字的報告要圖書館引用n個文獻。大二大三大四多少學生下課在他辦公室外等待他的報告批改。 還好我大四時他轉到成大禍害另外一群學生了,讓我順利畢業。 現在想想,之前被他教導總覺得台灣論文碩士博士是很嚴謹,技術性的研究。這次的爆料志堅哥事件感覺讓我大開眼界,學術界還可以這樣搞。應該讓一些原本可能寫過一些東西,但是畢業後沒有再去研究得人對台灣的學術界感到驚訝。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.
86
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點56
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧49
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯39
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留23
[討論] 尚公是不是偏綠?29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?41
[討論] 關於第二十五條反質詢...13
[討論] ======友善包容開始線=====19
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪18
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?16
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?15
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?10
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?11
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?4
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..11
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?