Re: [討論] 全黨護智堅護到崩盤也在所不惜?
護盤什麼
論文就是說明
政治能力超強
為什麼
今天你論輪去抄
亂七八糟的論文會過喔
選擇比時力重要
論文案就知道堅哥的選擇
是正確的
未來桃園市政府會面臨更多的選擇
就看堅哥表演
正確的抄襲
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 欸,
: 看來我們堅哥穩了,民進黨要全黨護一人,
: 就算全面崩盤也在所不惜,就算賠上新竹市桃園市也要衝,
: 是不是民進黨全面潰敗的開始?
: 張善政是不是運氣超好?
: 阿伯的政治香火可以靠高虹安傳承下來?
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!26
[討論] 四叉需要流量 為啥沒跟到堅哥的論文大家都知道四叉甲貓很需要流量 但是為什麼這一次 我們桃園大家長堅哥的論文沒有跟到啊 尤其像林智堅這種帥哥他應該更感興趣才對 是不是他沒有看到啊26
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲案新進展 王鴻薇爆:竹科科管局侵權案 從招標合約來看 除非抄跑堅 拿出當年科管局的同意書 同意讓你94.1%照抄成畢業論文 或著 早在96年12月24招標之前 我們堅哥就已經把論文寫好了 著作權屬於堅哥 跟科管局招標案 名稱雷同 純屬巧合 被教授拿去94.1%照抄9
[黑特] 堅哥若被認定論文抄襲,如何翻盤(情況ㄧ) 台大驗證堅哥抄襲,府院黨回嗆沒有抄襲 院長部長立委齊聲,「沒有抄襲是抹黑」 別人講論文的雷同處。 就一直重複「沒有抄襲是抹黑」8
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻不到最後關頭 抵死不認錯 你知我知全世界都知道 政治人物有花錢洗學歷的習慣 李眉蓁出來道歉認錯8
[黑特] 抄跑市長堅哥的論文是鄭運鵬寫的??????窩的天啊!!!! 堅哥的論文到底是誰寫的? 怎麼說明記者會,澄清論文的部分是鄭運鵬來解釋? 論文是鄭運鵬寫的嗎?是鄭運鵬口試的嗎? 這場記者會真的沒有下限,實在是太無恥、太噁心了4
[討論] 堅哥請繼續你的表演現在全世界都知道堅哥抄襲論文了 在這個環境下 大家就是看看堅哥表演 及看民進黨尷尬的處境 看看目前第一大黨是否要繼續支持一位抄襲參選人