[討論] 網軍洗球場,是不是要轉移雙主菜問題
對啦,花12E結果有些疏失是有點落漆,但是那些不能改嗎
紅土翻一翻、石頭撿一撿,修一修不就結束了
事實證明那個球場是可以運作的不就好了
怎麼可能有球場一次滿分到位
但是雙主菜不一樣啊,那是民眾黨誠信問題
我跟你講,柯文哲不解釋清楚這些錢哪裡來
不說清楚金流,還有那個雞腿為什麼那麼大隻
我跟你沒完我告訴你民眾黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.116.220 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
久違來到政黑板,就看到一篇令人感到頭痛的文章,這是
→
甚麼奇文共賞
推
沒錯,4X爆的一份雙主菜便當,比新竹十二億,更加可惡一
→
百倍!我們繼續檢討民眾黨好嗎?
→
看本板爆文數就知道4%雙主菜比球場爛嚴重多了 4%請自重
→
怎麼不說是蓋陳佩琪被釣到
→
12億至少有個世界奇觀,雙主菜吃掉就沒了,民眾黨可惡
推
雙主菜背後是不是有中資 這要好好查一查
推
哈哈哈 這個反串真的蠻有笑點,不過塔綠班應該笑不出來
推
小智從12E預算撥一點給師父的啦 同情他不行逆?
→
球場廁所的門先確定都能鎖上再來談有沒有網軍好嗎?
→
塔綠班:門鎖不能從外面開 遇到危險怎麼辦? 德政!
推
塔綠班:你是去看球賽還是去上廁所的?
爆
[分享] Josh 最新影片 談論工商新竹球場剛剛緊急在2點多拍的影片 幾個重點幫大家畫 1. 去球場是工商沒錯,但沒有受到任何的施壓,沒有說什麼東西不能講。 2. 當下看到的想到的問題,都有問而且都有拍出來給大家看。爆
Re: [分享] Josh 最新影片 談論工商新竹球場不是欸 所以到底乾JOSH什麼事有人可以解釋一下嗎? JOSH明明是去開箱球場的,怎麼感覺監工的是JOSH? 新竹不就是一堆意想不到的東西爛到不可思議才被砲轟,你們都意想不到一個YOUTUBER又 能想到喔?爆
[問卦] 萊豬問題不是靠標示清楚就能解決了嗎欸欸欸那個啦 公投案那個萊豬問題啊 本肥跟朋友的討論結果是 只要把有沒有萊劑標示清楚就好了吧 就像是食品添加物一樣85
[討論] 為什麼都2022年了還蓋出這種球場來?昨天新竹球場啟用問題一堆 草皮、石頭、觀眾席視野死角等等 今年都2022了不說的話我還以為現在是2002 造成這些問題的根本是什麼阿 預算太少?工程技術?還是什麼64
[轉錄] 劉宇:去年民眾黨的遊覽車跟近千份便當1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇 3.轉錄內容︰71
[問題] 為什麼台灣球場都不注重最基本的草皮紅土如題 棒球場廁所、座椅、粉刷牆面這些固然很重要 但球賽本身還是在球場上阿 今天比賽你草皮爛紅土爛,球員不敢100% 撲球守備真的是世界奇觀 然後開幕第一場球員就因為場地因素受傷35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累14
[討論] 新竹球場蓋的跟公園球場差不多?昨天看新竹球場開幕戰感覺不錯啊,LED燈根本贏全台球場一百條街 怎麼中午起床風向全部變了? 球員出來說球場很爛,還有很多需要改善 紅土顆粒大,外野有石頭,XDDDD 昨天進場的球迷也給一堆差評25
[討論] 雙主菜vs 抄襲論文。那個比較大條?昨天看到雙主菜便當,肥肥也是氣到渾身發抖 我平常酸綠也不遺餘力,酸綠粉義工, 幫人抬轎,但冷靜想想, 結果我也沒分到,這不就跟綠粉義工一樣可悲 那一顆便當起碼兩百起跳,我好想知道16
[討論] 雙主菜其實吵不起來==雖然笑一下還可以啦,但其實說實話也沒啥 假如滿分一百,國民兩黨表現40分 超越藍綠只要高於40分都是超越啊! 雙主菜便當,頂多扣表現兩分,又不是啥大事 民眾黨黨費一年500元,至少可以買4個便當(假設一個120)
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?