[討論] 結果佩洛熙沒見林志堅
可憐啊
剛開始說降落桃園機場，好似兩個有多熟
結果被打臉
現在人都要走了
完全沒有見面
等人走了之後
讓我們繼續討論棒球場
讓我們繼續討論論文
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.61.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他可能在桃園機場等他吧?
→
他在檢討善蹭
推
人家還守在桃機
推
還守在桃機 充當支那襲擊機場的幌子 功勞甚大
推
他不就是個平民幹嘛見他
→
還在等飛機降落吧
推
一天不見小智就心癢癢的嗎？,鼓起勇氣,去告白咩
推
還在桃園機場等接機
推
1F先喝機油吧
噓
沒見阿北你484很失望？
推
林治肩: 痴痴的等 你讓我痴痴的等 就在桃園機場
→
只見黨主席以上層級！茱莉倫剛被教乖，不用見！柯文哲根
→
本教不會，也不用見了！
→
想也知道不會見 阿麼:我知道你就是抄襲市長
→
小智:我還在等妳啊美國阿嬤
爆
Re: [新聞] 12億vs.8000萬！新竹棒球場負評如潮 不禮貌天母棒球場花了8000萬整修 有看到一部影片 講到這個案子做了哪些事 新竹的12億球場改建案 相信也會有影像片記錄吧 呂明賜：![Re: [新聞] 12億vs.8000萬！新竹棒球場負評如潮 不禮貌](https://i.imgur.com/dVabjCEb.jpg "Re: [新聞] 12億vs.8000萬！新竹棒球場負評如潮 不禮貌")
爆
Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布很多在野黨議員都在查新竹棒球場的資料 但得到新竹市政府的回覆 都讓人傻眼 (新竹時代力量議員的貼文) 市府不給資料，議員監督個屁！ 週一我發文索取棒球場相關資料，而且非常具體列入各個項目，結果偉哉市府只回了我兩![Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布](https://i.imgur.com/FCYnmHPb.png "Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布")
74
[問題] 所以可以討論桃園球場嗎？那個也蓋得很爛的桃園球場 雖然被樂天認養了 但是蓋的市長也是被酸到爆炸 新佛地魔球場不能討論的話 桃園球場可以繼續酸西曬嗎？![[問題] 所以可以討論桃園球場嗎？](https://i.ytimg.com/vi/2s--Vm9M7Cw/sddefault.jpg "[問題] 所以可以討論桃園球場嗎？")
59
[問題] 認真問 新竹棒球場是全台最爛球場嗎?砸了12億元重建的新竹棒球場，才兩天就讓兩個球星受傷 不論是施工品質、安全性、觀眾席、公共設施 真的一堆毛病可以挑，這個已經很多網友討論，就不贅述了 再來針對景觀和選址 幾個腹地在非市中心的球場，![[問題] 認真問 新竹棒球場是全台最爛球場嗎?](https://i.imgur.com/XT9q4UZb.jpg "[問題] 認真問 新竹棒球場是全台最爛球場嗎?")
32
[問卦] 有沒有一直炒作論文跟新竹棒球場的八卦?論文是否抄襲 新竹棒球場有多爛造成球員受傷等 為何最近要一直炒作這個話題呢? 雖然我從玩大富翁走到新竹棒球場會發生什麼效果等 也發了約10幾篇跟論文抄襲與棒球場的PTT文章25
[討論] 悲報！朱立倫的桃園棒球場題字被拿掉惹如題，原本的桃園棒球場正門口都有我們朱立倫前縣長的題字 （圖片來源：網路） 結果今年球場冠名為樂天桃園球場後，我們朱老縣長在大門口的題字“朱立倫題”就被拿 掉惹QQ![[討論] 悲報！朱立倫的桃園棒球場題字被拿掉惹](https://i.imgur.com/kfoQ6c3b.jpg "[討論] 悲報！朱立倫的桃園棒球場題字被拿掉惹")
18
[問題] 桃園棒球場當初蓋好有哪些問題?看大家今天在討論桃園棒球場 查了一下棒球維基百科 桃園棒球場 又稱作桃園大巨蛋 在2008年蓋好 2009年完工 離現在不過十幾年![[問題] 桃園棒球場當初蓋好有哪些問題?](https://img.youtube.com/vi/2s--Vm9M7Cw/mqdefault.jpg "[問題] 桃園棒球場當初蓋好有哪些問題?")
15
[轉錄] 沈慧虹FB:新竹棒球場 我們做到了!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 沈慧虹FB:新竹棒球場 我們做到了!](https://i.imgur.com/MTbcpQgb.jpg "[轉錄] 沈慧虹FB:新竹棒球場 我們做到了!")
10
[討論] 現實根本沒人討論球場、論文我身邊的朋友不論藍綠白 沒有一個在討論論文或球場的 即便是深藍深白 也都只是罵個兩句就算了 他們真正在意的是......9
[討論] 論文還有棒球場是不是都穩了上次安倍遇刺 群組就說論文穩了，下莊 結果沒過多久，論文繼續燒，還跟著球場一起炸裂 現在新聞，還有網路哪像前幾天在討論論文 這波新聞是不是把論文還有球場的新聞都給洗下去了
![[討論] 現實根本沒人討論球場、論文](https://i.imgur.com/wK8Ymjsb.jpg07/25 "[討論] 現實根本沒人討論球場、論文")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")