Re: [討論] 笑死在宇宙的飛彈也算飛過台灣喔
這是八卦的文章，你各位政黑版眾怎麼看？
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1659763673.A.3B1
民進黨以前連載衛星經過「太空」都不行欸，
現在是飛彈，請問要不要比照當年同樣標準？
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: 一堆人說中共飛彈飛過台灣
: 但我覺得根本沒差
: 如同政府講的是在宇宙
: 同樣標準
: 如果是在宇宙
: 那一堆彗星
: 是不是也在台灣上空
: 是不是要直接去避難了
: 笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.139.60 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: KDSKY (223.136.139.60 臺灣), 08/06/2022 16:42:46
※ 編輯: KDSKY (223.136.139.60 臺灣), 08/06/2022 16:43:33
推
塔綠班: 時空背景不同 你這樣去脈絡化不行
→
都聽膩了zzz
推
太粗暴了
推
笑死
推
別戳破塔綠班的美夢
推
坐等雙標黨護航者來回文
→
老提這種過去話打臉，其它政黨也有不少。
→
DPP：這是衛星 不是飛彈
推
可悲塔綠班，唉，衛星而已就在該該叫
![Re: [討論] 笑死在宇宙的飛彈也算飛過台灣喔](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/08/29/20170829221710-2729072d.jpg "Re: [討論] 笑死在宇宙的飛彈也算飛過台灣喔")
![[討論] 笑死在宇宙的飛彈也算飛過台灣喔](https://i.imgur.com/4rhCZx0b.jpg?fb "[討論] 笑死在宇宙的飛彈也算飛過台灣喔")
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。![[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈](https://img.youtube.com/vi/ixKfOK0UYaQ/mqdefault.jpg "[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈")
爆
Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民剛看到有人挖這篇老新聞出來 高華柱：嫦娥2號與1996年導彈軌道不同 學者警告中國發射「嫦娥二號」的第二節火箭推進器，與當年飛彈危機時發射的導彈軌跡 相似，綠委昨天諷刺這是馬政府推動兩岸和平發展的結果，行政院長吳敦義表示，衛星和![Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民](https://i.imgur.com/WDb0lwhb.png "Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民")
爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書： (17:30 再再更新，這次是拉妙妙姐救援，歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??） （16:15更新，党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西，感覺想![Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民](https://i.imgur.com/qDF7882b.jpg "Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民")
86
[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎中國射飛彈大家都知道 那為啥飛過台灣就要恐慌 不會是想說飛彈可以從高空這樣轉向直接朝下打吧 我是看軍武版那篇文的啦 有錯請指正我 -----98
[問卦] 側翼粉專說的「無害飛彈」是什麼意思想說中國終於射了 還是穿過台灣上空 去看一下側翼粉專罵的多兇 結果一個個都在解釋飛彈軌跡 什麼幾公里之上不算領空 或是什麼衛星經過也要發警報嗎？之類的![[問卦] 側翼粉專說的「無害飛彈」是什麼意思](https://i.imgur.com/JjKZMDGb.png "[問卦] 側翼粉專說的「無害飛彈」是什麼意思")
27
[問卦] 外太空的飛彈是不是很屌？網路鄉親說，對岸打的飛彈是超過大氣層 所以越過領空頭頂，直接從外太空飛過 網路鄉親也強調，太空飛彈我們攔不到，但國防部一直都有關注。 換句話說，是不是間接說明外太空飛彈其實很屌！ 遇到外太空飛彈掠過也不用太擔心，就繼續正常生活就可以，鄉民也不需要知道太多。![[問卦] 外太空的飛彈是不是很屌？](https://img.youtube.com/vi/NUa297qQXQY/mqdefault.jpg "[問卦] 外太空的飛彈是不是很屌？")
21
[問卦] 國家的領空有算到外太空嗎安安大家好 小弟文組啦 這幾天大家在討論飛彈飛過台灣領空 但事實上飛彈是先飛到外太空去 請問各國領土的正上方16
[討論] 奇怪民進黨都刪文了 還有人上車喔昨天民進黨做了一張精美的太空飛彈圖 說中共飛彈飛過台灣只要夠高 完全沒有問題 空襲警報就算了 發個新聞稿都沒有必要 台灣人民請放心 相信政府相信黨 結果發文不到半天不知道為啥刪文了？![[討論] 奇怪民進黨都刪文了 還有人上車喔](https://i.imgur.com/HbDq5Jeb.jpg "[討論] 奇怪民進黨都刪文了 還有人上車喔")
X
[問卦] 外太空OK 怎麼不發射飛彈過中國很多人說 幾公尺以上是外太空 所以飛彈過去沒差 那台灣怎麼不也發射飛彈 一樣超過那個高度飛越中國 照理講都是外太空 中國應該不會生氣吧?
![[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎](https://i.imgur.com/nu4Bkt4b.jpg123.195.196.130 "[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎")
![[問卦] 國家的領空有算到外太空嗎](https://i.imgur.com/REp9BPHb.jpg114.137.58.68 "[問卦] 國家的領空有算到外太空嗎")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門![Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門](https://i.imgur.com/JsBluuWb.jpeg "Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！13
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差5
[討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不明罪7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")