[討論] 台灣人又不是第一次被中共情緒勒索
現在4%的邏輯基本上就跟中共發言人一致
你配合中共,就是投降
你不配合中共,就是意圖開戰
就算那根本不是你做的
裴洛西來台灣,4%恐慌說中共要打台灣人
忘了台灣每次軍購、每次選舉的時候
國台辦的助選宣言都會發生一遍
中共要供應商改國名,4%說DPP舔共要統一了
忘記中共要求全球機場改名
忘記2018公投,台灣人共識下選擇的「中華台北」
4%腦袋裡永遠只有被打跟統兩個選項
但五十年來這兩個選項都沒有發生,於是4%只能繼續活在平行世界裡崩潰
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.60.180 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔡英文趴趴熊
推
民進黨的配合 也藏了太久了吧?? 下次可以快點表態
推
柯搶當國台辦發言人
噓
台灣政府連反抗的本能都沒了 直接躺在地上隨人督
推
請正名中囯台湾人
→
又4% 心心念念柯批 果然黑粉才是真愛
推
統獨是假議題 4%很在意
推
藍白垃圾現在不就是父子騎驢戰法,為反而反
→
所以當初再嘴中華台北的是哪個黨的阿
→
原來是你口中4%逼DPP跪下接受中國台灣的?
推
那可以不要配合改標籤阿
推
還在講情緒勒索 中國台灣上演中
→
舔共仔躲在民進黨後面竊笑中啦!
→
這幾天看中國狂打民進黨,看的超舒暢,年底也順便下架
→
民進黨
推
接受中國台灣就是下跪投降 有疑問嗎
→
如果改標 接受中國台北 中國台灣 並粉飾說贏了裡子
→
輸了面子 這不是精神勝利法是什麼
推
說得很好,馬時代你有出來說嗎?
推
好險都只是藍白紅網軍在鬧,藍營也知道敗票
噓
好了啦4%藍白糞吸獨菸粉塔綠班五毛
推
中國台灣讚
→
問題勒索這麼多次,政府還是拿古董來保台?
爆
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?我想沒有台灣人真的認為台灣硬肛中共會贏,量體和規模擺在那裏, 以小搏大終究是有極限的,所以才會一直都說當刺蝟,如果對方真要打, 也要讓他痛到不想打。 其實我個人對這次中共演習和事態的發展還滿樂見的,不是說樂見打仗, 而是認為這下總該能讓某些族群看明白,其實統獨真的是假議題,爆
[問卦] 台灣為什麼那麼容易被中共滲透?女口是頁 近期我國一直被中共滲透 罷免案 中共背後操作 阿中影片流出 中共釋放假訊息 清大事件 中共統戰台灣爆
[問卦] 台灣直接斷絕ECFA懲罰中共 支持的+1中國欺凌台灣多次 很多台灣人很不滿了 是時候給中共一個好看了 告訴他們台灣不是好欺負的 乾脆直接把糖衣毒藥ECFA直接斷絕!!!62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??91
[問卦] 台灣人恨中共,為何卻一直學中共?台灣人明明很恨共產黨,為啥卻一直吃共產黨的那一套? 1.中共叫人民要熱愛祖國,台灣叫人民要愛台灣,要是有抱怨, 還會說太平洋沒加蓋,不爽就游去對岸。 2.中共養一堆紅衛兵五毛打壓異己,台灣養一堆網軍蟑螂出征異 己70
[問卦] 面對中共的越線挑釁,除了忍,你還能做啥?面對中共的越線挑釁,就算導彈從頭頂飛過,我們除了忍以外,好像也沒其他招數了 你說要維護主權,但卻不敢也不能把越線戰機打下來,因為中共就是希望擦槍走火 只要你先出手,中共就師出有名,管你國際輿論撻伐又如何? 當全國領導人和國民沒有做好戰爭準備,也不想戰爭,那就只能忍 只是要忍到什麼地步?共軍飛越中央山脈? 派軍艦在中華民國領海內繞行?59
[討論] 中共對台灣真正的威脅最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎? 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃41
[討論] 1996台海危機是中共侵略台灣的最後機會?1996因為台灣要進行第一次民主總統選舉 造就了經典的1996台海危機 聽說當初中共軍事有可能是要玩真的 十萬大軍聚集平潭島演習 要登入新竹 也真的射了很多發飛彈23
[討論] 中共不敢打台灣的原因中共不敢打台灣的真實原因 想跟各位討論"中共不敢打台灣的真實原因" 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 看完覺得滿有道理和有依據, 將他的論點Summary整理如下X
[黑特] 關於中共的軍演 應有的正確體認我真的覺得台灣智障真的很多 尤其 4% 韓粉 KMT 我還在八卦版看到有一篇 這次塔綠班們是不是被看破手腳了? 他媽的,甚麼時候八卦可以這麼明顯的政問了? 真是一群廢物,到現在還在帶風向 ====================================================
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB34
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案33
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
[討論] 如果有機會你想跟黃國昌辯論什麼主題?