PTT推薦

[舊聞] 審判王信福 王信福救援大隊回應

看板HatePolitics標題[舊聞] 審判王信福 王信福救援大隊回應作者
remprogress
()
時間推噓20 推:20 噓:0 →:52

https://bit.ly/3wyxOKC

審判王信福

#王信福救援大隊回應近日王信福相關報導

王信福案發生在1990年。他在2006年落網,2011年死刑定讞。

王信福案沒有科學證據,現場凶槍有找到,但並沒有王信福的指紋。在沒有科學證據的狀況下,案件靠的就只有警詢筆錄拼拼湊湊的自白。這是非常典型的冤案,蘇建和案就是這樣的結構所造成的。案件中還有的重大瑕疵,像是九卷警詢錄音帶的遺失,以及開槍的小弟根本不是王信福的小弟,重要的主使者恐怕另有他人。

當我們冤枉一個人時,常常表示另一個真兇沒有被抓到。我們硬是要咬死一個人,很可能就錯放一個人。我們希望遵循法院程序,重新開啟再審。用現代的標準檢視既有的證據,還王信福清白。

這個案件是我們努力一直救援的案件,也是監察院列為重點調查的案件。我們非常希望藉由這個機會,大家可以注意到這個冤案,關注、平反這個冤案。多殺一個冤枉的人,不會對員警的殉職有任何幫助,只是製造新的不正義而已。

當我們在救援像王信福這樣的冤案時,很多人會問,怎麼可能判錯?為什麼會判錯?那是因為大家非常急切地一定要抓到兇手。像這次的這個案件中,我們可以看到當事情還不明時,許多人就開始轉貼各個嫌疑犯,甚至說出開槍也沒有關係。

就是在大眾非常焦慮、緊張的狀況下,我們可能急於要找一個替罪羔羊,而死刑常常就是這種大眾情緒中很方便的出口,這正是為什麼死刑很容易有誤判。死刑很容易在這個節骨眼造成更大的錯誤,不要在這個時候輕易地啟動死刑、喊打喊殺。死刑並不是解答,它只會讓狀況變得更糟。

我們要再次呼籲大家冷靜下來,用最安靜、最莊重的心情來看待,也希望能好好處理殉職員警的事件,並幫助其家人走上療癒之路。


●王信福救援大隊:

台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP
民間司法改革基金會 Judicial Reform Foundation
台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights
人權公約施行監督聯盟Covenants Watch
國際特赦組織 台灣分會 Amnesty International Taiwan
台灣刑事辯護律師協會
台灣無辜者行動聯盟
人本教育基金會
永社 Taiwan Forever Association
台南律師公會刑事人權委員會

https://i.imgur.com/aT0rMYK.jpeg


心得:
前面幾篇文章提到
廢死聯盟的救援個案
並得到約10個ngo支持的王信福
兇槍上沒有他的指紋
而九卷警詢錄音帶也遺失
依現在的標準來看
可說是毫無科學證據可以證明是王信福殺人
但直到現在
仍被關在獄中等待死刑

----
Sent from BePTT on my ASUS_I006D

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.228.150 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka08/26 16:20定讞要怎麼救?

kuninaka08/26 16:20民進黨要修法嗎

reticentcrow08/26 16:21就算另有真兇 大概也抓不到了 人生早就毀了 早點死

reticentcrow08/26 16:21一死也好

art108/26 16:22法律已經幫不上忙的話,就靠技術性廢死囉 XDDDDDDDD

sincere7708/26 16:233F願意代替他去死再講這種幹話吧

sanders08/26 16:24冤案跟罪證確鑿不執行死刑應該分開討論

castalchen08/26 16:24有些以前法治不要求的時候程序或實體證據從現在的標

castalchen08/26 16:24準看有問題 但又沒辦法重新找到完整證據 只能算是業

castalchen08/26 16:24障吧

sanders08/26 16:25邱和順被關34年 死刑定讞11年也不執行 這件也可能是冤案

kuninaka08/26 16:252006年是誰執政啊

kuninaka08/26 16:25不執行就是冤案?

KGarnett0508/26 16:25別廢話這麼多,有疑慮先放著殺一些沒爭議的清點空間出

KGarnett0508/26 16:25

sanders08/26 16:26以往都用被告自白跟同案被告指認定人生死 很多冤死的

kuninaka08/26 16:26法務部長認為全部都有疑慮吧

castalchen08/26 16:27沒什麼疑慮的不就那些每幾年拿出來祭旗的..

seraph6708/26 16:27同意死刑案要罪證確鑿才判,但是不代表可以廢止死刑的制

seraph6708/26 16:27度啊。

castalchen08/26 16:27要不然為什麼鄭那麼快執行 而不是選擇他前面判決的

kuninaka08/26 16:28定讞都是罪證確鑿的吧

kuninaka08/26 16:28近年定讞

KGarnett0508/26 16:28實際上該死的更多,近幾年都不怎判死了,免死的一堆都

KGarnett0508/26 16:28完全沒爭議100%該死的

castalchen08/26 16:29因為鄭捷過程都有被錄影 現場目擊證人眾多 沒有人像他

castalchen08/26 16:29這麼無可疑

william771308/26 16:29比如小燈泡案這麼兇殘也沒判死

kuninaka08/26 16:29近年定讞那些還有爭議?

william771308/26 16:29對幼童動手應該唯一死刑才對

castalchen08/26 16:29有幾個案件有像這樣強度的證據

kuninaka08/26 16:29而且定讞沒得翻案啊

sanders08/26 16:29今天死的警察才說要放寬用槍 哪天警察亂開槍打死人是不是

kuninaka08/26 16:30彭建源為什麼不執行?

kuninaka08/26 16:30黃富康為什麼不執行

sanders08/26 16:30又要限縮用槍?不能全面檢討只會被社會輿論情緒勒索

kuninaka08/26 16:30林旺仁為什麼不執行?

art108/26 16:31因為台灣正在技術性廢死阿 XDDDD

sanders08/26 16:32法律界就是廢死當道 法官在學時遇到的刑法教授大多廢死

kuninaka08/26 16:32所以上面說的要有強度的證據才會執行,純粹虎爛

kuninaka08/26 16:32一堆死刑定讞的證據確鑿

sanders08/26 16:33當政者都是法律人 大多有廢死的信仰 馬英九用王清峰也是

sanders08/26 16:33只是被輿論罵後就裝死換人又馬上斃了幾個人

kuninaka08/26 16:33記得下次不要選廢死黨

sanders08/26 16:34罪證確鑿但是否非死不可?能否可教化或是balala

bradyhau10608/26 16:34所以有科學證據的呢 蛤

castalchen08/26 16:34我好像都沒看過哪個刑法刑事訴訟法的學者支持死刑的

castalchen08/26 16:34 有沒有公開主張廢死的差別

castalchen08/26 16:34畢竟自己反對死刑跟推動碾壓民意廢除死刑還是不太一

castalchen08/26 16:34

OEC10008/26 16:35邱和順在獄中裡面吸毒強姦人怎麼不拿出來講

OEC10008/26 16:36不就有廢死撐著他們在獄中才能當大王

jis3708/26 16:37救援被冤判 確實是ㄧ件好事 但主張廢死 讓加害人躲過法律

jis3708/26 16:37制裁 滿足你們假掰虛偽救世主心態 又是ㄧ回事 請你們這些

jis3708/26 16:37不食人間煙火的天使 饒過這些可憐生活在地獄的台灣人民 不

jis3708/26 16:37要把你們製造問題丟給台灣社會去承受 如果你們認為這些作惡

jis3708/26 16:37多端的人可以教化 就自願領回好好教化 不要講ㄧ些沒用的屁

jis3708/26 16:37話!

wulaw556608/26 16:37台灣就德國法律繼受國,德國左膠當道,台灣教授也對自

wulaw556608/26 16:37己留學國家的理論照單全收,說白了一堆教授的工作就是

wulaw556608/26 16:37翻譯德日美法學理論引進台灣而言。

black8073108/26 16:37死刑那個邱太噁心了 變態

kaminari22tw08/26 16:39沒事兒沒事兒,最人權進步的蔡英文執政啦

castalchen08/26 16:40對 除非台灣使用另一套法體系歸零從頭

castalchen08/26 16:40否則以現在的整個歐陸法律架構很難不跟歐陸相同走向

castalchen08/26 16:45就像你買了賓士 要換零件總不能裝裕隆的

iam071808/26 16:47提鄭捷 當初也是有廢死仔說要調查原因 他還有無辜可能性

iam071808/26 16:48反正怎樣死刑X 國家不可殺人 為了這目的啥鬼話都可以說

MVPGGYY08/26 16:58那這一案當初是怎麼判死的?

jis3708/26 17:18這些左膠份子 只是不願盡社會責任 承擔判死刑的結果 甩鍋

jis3708/26 17:18給台灣人民和台灣社會來承受而已!沒有什麼複雜原因