PTT推薦

[討論] K33P辦完城博要拆花博爭艷館誒

看板HatePolitics標題[討論] K33P辦完城博要拆花博爭艷館誒作者
lupin2401
(七巧寒璃)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

0.0
沒有利用價值東西就不要的概念嗎?
然後旁邊海霸王就屹立在那邊?

這項政見白粉怎麼看
拆掉蓋公園類似小智嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.66.248 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1662029140.A.95A

※ 編輯: lupin2401 (114.140.66.248 臺灣), 09/01/2022 18:46:57

Hohenzollern09/01 18:48當時花博場館花費不少 沒幾年就想拆除......

talrasha09/01 18:51干33屁事

33卸任前都沒有處理城博的事喔? 果然只想著選舉

bhenry199009/01 18:51原址是Kano比賽過的圓山棒球場耶,改建回可以打職棒

bhenry199009/01 18:51的棒球場好了

benedict7609/01 18:52那裡飛機一直飛過很吵,不適合打球吧!

※ 編輯: lupin2401 (114.140.66.248 臺灣), 09/01/2022 18:52:32

rfvmko8809/01 18:53你知道花博爭豔館是臨時建物嗎 已經延長使用多年 早就

rfvmko8809/01 18:53該拆了

那旁邊海霸王也拆一拆阿

macrose09/01 18:54早該拆掉了,那本來就是借用中山足球場的地蓋的臨時建物

bhenry199009/01 18:55怪不得足球場時期使用率不高,可惜了

※ 編輯: lupin2401 (114.140.66.248 臺灣), 09/01/2022 18:56:22

Hohenzollern09/01 18:57旁邊那一棟遠東集團贊助的可不是臨時建物

Hohenzollern09/01 18:58當年台北市政府還找國家地理頻道拍攝

Supasizeit09/01 18:59好好的為什麼要拆 還要打疫苗耶

ludwickfan09/01 19:09新的一任市長規劃拆除掉也合理啦,爭艷館的功能應該

ludwickfan09/01 19:09能被大巨蛋取代的

benedict7609/01 19:18地下室都漏水當然拆