PTT推薦

Re: [討論] 高虹安是鬼吧

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安是鬼吧作者
whiteheart
(生活需要藝術)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:22

※ 引述《warren123 (小宏)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 是這樣啦
: 有棒子的小妹我最近看塔綠斑失智列車
: 想說看看高虹安這個人
: 查了一下這個人來歷不說
: 北一師大台大斐陶斐 旅美blabla
: 斐陶斐我書讀得不多 只知道就是台大中很屌的
: 然後去utube查了一下 唱歌不得了 很好聽欸
: 是在公司年會上唱歌會大家拍手那種等級
: 桌球也是很強欸 公司運動會估計也是能出名
: 這種人沒出來搞政治 在公司順順做 幾年運氣好
: 是可以一路幹上總經理那種欸 不是總經理也是公司高級管理階層欸….
: 這種人才被塔綠斑糟蹋......台灣優秀的人才還會願意從政嗎?
: 另外前幾天看到有人說政治應該由專業人士
: 這種真的是天大錯誤
: 政治本來就應該由各行各業淬煉精英出來
: 出來領導 透過過往業界經驗 充分發揮產官學的結合不是嗎
: 附上一張棒子小妹自己割的很醜的viscaria
: https://i.imgur.com/nI6cWR4.jpg


這個不是反串就是吸師傅毒吸到精神狀態失常
4%最愛說高虹安有4000多個citation
他媽的他們嘲笑的聖騎士有97011個citation
https://research.com/scientists-rankings/medicine/tw
4%笑李秉穎教授國際笑秉
https://scholars.lib.ntu.edu.tw/cris/rp/rp06620/otherinfo.html
著作217篇
玄天上帝文哲呢
https://scholars.lib.ntu.edu.tw/browse?ty
pe=author&value=KO%2C+WEN-JE&value_lang=en
著作74篇

結果防疫整天只聽不學無術的柯文哲
拿柯文哲比上面兩位根本就是LP比雞腿

臨床經驗跟學術涵養怎麼比都不是花瓶黨跟師父這種來叫做菁英拉
雞的榜首還是隻雞
會崇拜雞的人我也不知道該怎麼形容了,可憐哪

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.75.143 (臺灣)
PTT 網址

trylin09/21 22:13可憐 拿別人的成就貶低另一個人 可見自己的人生多

trylin09/21 22:13一無是處 哭哭

cake1041409/21 22:14這麼多引用數結果挺抄襲XDDD

xxxcv09/21 22:14你是不是要切一下大家都同年齡的時候來比啊

whiteheart09/21 22:14李秉穎比柯文哲早升教授

whiteheart09/21 22:15要反駁專家結果沒有專業只憑感覺,果然一無是處

camp010209/21 22:16柯糞不意外啊 低學歷柯糞整天被帶風向

Chantaljones09/21 22:16所以BNT過期了嗎?

Chantaljones09/21 22:16可以幫我回憶一下何時過期嗎?

Chantaljones09/21 22:17他被笑笑秉好像更早之前 你要幫忙回憶是什麼事件嗎?

opprticx09/21 22:20那你告訴我,防疫指揮官為什麼不是他??

iammaddux09/21 22:21高是要怎麼跟陳比

iammaddux09/21 22:21Level差太多了

keat09/21 22:22被笑不是因為他對BNT的錯誤言論嗎

mclililala09/21 22:23哈哈四趴仔就是廢。留過學的就知道,是要CS本科多廢,

mclililala09/21 22:23才會慘到轉行念機械

gatsbyhsu09/21 22:24低端柯糞學店仔你是要期待什麼?

bushcorpese09/21 22:25陳力挺小智,好一個學術人

mclililala09/21 22:25天天吹大數據專家,結果博班轉成機械。

gary201109/21 22:26真的還假的 4000柯韓粉就吹的跟神一樣 那97011是?

mclililala09/21 22:26這年頭,念機械系歷史系都是大數據專家了笑死

gary201109/21 22:26有沒有柯韓粉要現身說下97011對你們來說是什麼等級?

mclililala09/21 22:27吹成學霸專家,懂的人,真心覺得丟臉

rivet09/21 22:28又跳針了

kusoyoda09/21 22:28綠畜沒腦是智障吧

ianbh09/21 22:34民進黨怎麼不推笑秉來選新竹市?

whitezealman09/21 22:37陳建仁就客觀陳述事實而已 台大人根本不會相信社科

whitezealman09/21 22:37院跟管中閔

GN556609/21 22:38陳建仁什麼時候要為高端負責

GN556609/21 22:38政府花一堆錢買沒人打的疫苗

gary201109/21 22:40喔柯韓粉這時候又不相信專業了喔?

whitezealman09/21 22:41柯韓昌侯搞爛社會 搞爛ptt

cool1052809/21 23:05結果挺抄襲,只能用雖有專業但被黨意凌駕了吧,還挺可

cool1052809/21 23:05憐的

uam09/21 23:114000>90000無誤 四趴贏了

liocorno09/22 00:22真的 這麼多引用數怎麼會挺抄襲?

Siriusnota09/22 03:35結果去護航高端像智障一樣