[討論] 綠粉被高虹安打臉紀錄
我們來看看綠粉爭論的幾個點:
1.論文抄襲
https://i.imgur.com/3k6zXaR.jpg
這個已經被打臉打爛了跳過
2.出國唸書沒報備
說沒報備是吱策會的卓政宏
https://i.imgur.com/YUmjbot.jpg
但從email來看當時資策會的主管都知道高虹安出國留學還關心學業如何。
https://i.imgur.com/C30MC7r.jpg
而從這封email來看高虹安就是資策會補助赴海外培育人才方案的人選。
打臉打爛了again
3.違法兼職
一樣是吱策會的卓政宏說的
https://i.imgur.com/oLWPKjj.jpg
但從email來看當時資策會的主管都知道高虹安協助創立科智,而且主管還說她的職稱要用科智業務處長。
更何況科智本身就是資策會衍生公司,當時就是資策會長官要她協助創立科智並處理科智業務的。
打臉打爛了again
4.拿兩份薪水
這個也被打臉了,科智是無給職
股票並不算在工資內
先看一下工資的定義:
工資:謂勞工因工作而獲得之報酬;包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之。
而倘雇主具有勉勵、恩惠性質之給與,即非勞工工作之對價,與經常性給與有別,不得列入工資範圍內。
又勞動基準法施行細則第10條規定:「本法第二條第三款所稱之其他任何名義之經常性給與係指左列各款以外之給與。一、紅利。二、獎金:指年終獎金…三、春節、端午節、中秋節給與之節金」,將「紅利」排除在經常性給與之外,自不得列入工資範圍。
可以看到股票屬於恩惠性質的紅利,因為當初協助資策會創立科智,拿技術性股票紅利也是很正常。
退一萬步來說,高虹安不是公務人員,就算拿兩份薪水,也沒有違法,更何況她沒有拿。
打臉打爛了again
還有人要幫我補充嗎?
--
做成懶人包啦 像林智堅就很會做時間軸懶人包
我懶
出賣上司的人哪一天也可能出賣台灣。
為什麼拿兩份薪水沒有違法?
因為她不是公務人員
而不是公務人員就沒有不得兼差的規定
勞基法本來就沒規定不能兼職
不然一堆人下班跑吳博弈跑假的喔?
有沒有領薪水,跟違法兼職無關
還有4%說資策會不會告高宏安
查無兼職申請與核准紀錄,應該是是違法兼職吧
我就問你違什麼法阿
兼職在法律並無違法 如有規範即不合法 工作權
吱策會的說法是她沒照程序報備,即便她真的如吱策會
說的沒照程序報備,在當時她各級主管已知高虹安處理
科智及掛科智業務處長的職稱情況下,她在法律上也是
完勝
資策會強制必須報備不須理會
而且科智就是資策會衍生公司,科智總經理顏均泰同時也
是資策會主管 科智如果發薪水給高 顏一定會知道
jim說到重點了
資策會那個必須報備是資策會內規 干我們屌事 而且還是
110年版本
你用清朝的劍 斬明朝的官啊?
可憐啊
都是一些去頭去尾的資料,當事人跟粉絲開心就好
躲到股版了啦
頂多說違法公司內規
公司內規對離職員工是能罰什麼 真的很好笑
何況根本不是兼職 是被上司指派
從頭到尾都是鬧劇 就是在抹黑而已
黨要妳死 就乖乖吞下去 難道要找人架出去
吃乾抹淨出賣台灣第一的是冥燼黨
64
Re: [新聞] 高虹安:沒領科智處薪水 何來兼職說幫大家整理一下重點 A.留學 在2012也就是留學的第一學期,高虹安回報工作進度的email回函中,時任資策會副執行 長『主動問候高虹安學業狀況』如何,此封回函也CC到相關主管 『代表2012資策會是知道高虹安在美國留學的』3
Re: [新聞] 高虹安違法兼職?網友挖出資策會「8目前資策會還沒提告,是因為高虹安還沒有親口承認說自己是兼職 只是目前苦無證據,就等高虹安自己親口承認而已 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議,41
Re: [新聞] 資策會說謊?高虹安出示證據「當時蔡英文也來了」資策會說高虹安去科智企業沒有報備,是違法兼職 可是瑞凡,你資策會2014年年報明確寫著 2014年選派9位優秀同仁前往海外研修 並在研修完成後,參與資策會衍生公司科智企業
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長1
[討論] 恭喜兩位新官上任X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?