Re: [新聞] 李忠庭詭異金流公開！林耕仁5問高虹

窩真的不知道，邊緣人是破罐子破摔，還是被高虹安委員嗆過之後見笑轉生氣.....邊緣人確定要打這樣，不怕中槍的全部反噬嗎？

狗黨還不趕快拉緊邊緣人，不然繼續讓邊緣人狗黨會因為邊緣人亂砲，狗黨也遭反噬！

※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 勞保可以重複投保
: 健保只能投保一次
: 所以Jack的健保在本職投保
: 助理職就只能有勞保
: 所以大仁哥只問有沒有幫他保健保

那個如果有在工作的人都知道（不信可以去問自家公司出納會計）

有多少人會傻到保勞健保兩次的？

我用已申請退休的人，已經提領勞保局退休金，那麼你認為哪個人，還會繼續投保？

違法嗎？

再來就是健保，那些傻子會保健保付出多的，還是保健保少的？

違法嗎？

根據勞基法規定，如果雇主沒給於勞工勞健保確實違法沒錯，這是無庸置疑的.....

可是就是有法律漏洞阿

已經提領勞保退休金，難道不能繼續工作嗎？

根據勞保局員工說的：要是已經提領退休金，繼續保勞保，那麼已經提領的退休金會中斷甚至要退回

而且勞保年數好像不會增加了，所以這是法律漏洞，搞得好像法律漏洞=違法

而健保的話，一般正常人當然會選擇付出比較少的保沒錯吧！

A健保要付1000，B兼職工作健保要付800，你會選哪一個？

: 大仁哥90%就是有其他工作
: 兼職助理工作了
: 也的確有做助理的工作
: 勞工就是可以兼職
: 這沒有違法的問題
: 頂多又是打觀感
: 助理不請全職的
: 請兼職的是不是請一個不認真的助理
: 花錢請一個助理有幫我做事情

有法律規定助理不能兼職嗎？

沒有別道德綁架他人，謝謝

不然帶種一點，立法規定助理兼職就是違法，不管藍綠白全抓一個都不要放過！

: 加上他很有錢
: 願意捐贈政治獻金
: 這麼划算的助理
: 就算是兼職為什麼不請?
: 如果真的是男女朋友
: 人家也說了離婚在前認識在後
: 自己賺很大幫忙做免錢工也合情合理
: 兼職的問題是
: 高虹安有沒有因為一個兼職助理
: 立法委員工作表現不佳
: Jack有沒有因為兼職
: 兩邊工作無法兼顧
: 表現不好頂多開除他
: 也沒有法律問題
: 勞工是可以合法兼職的
: 可能做了一年多
: 後來真的不能兼顧了就不做了
: 大仁哥打這個議題
: 除非Jack只領錢不做事
: 不然什麼兼職不兼職
: 最後一定是自傷更重

邊緣人這樣子破罐子破摔，是要得罪全台灣人和全台灣企業、公司、工廠嗎？

尤其便利商店這種最多.....

--

所以真的要照邊緣人說的都是違法全抓嗎？ 狗黨和塔綠班敢嗎？敢不敢玩？

我不急阿 只是看不過見笑轉生氣的人瘋了