Re: [討論] 台北車站附近天橋,布條出現啦!
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: https://i.imgur.com/4s1BhRS.jpg
: 根本是塔綠班意圖害蔣萬安和黃珊珊不當選!
: 阿北趕快把這個髒東西拆掉!
: 現在多了台北天橋勇士嗎?
布條用字真的邏輯可悲,票投民進黨才是真的鼓勵武統...
或者可以說掛這布條的人絕對是"怕"中共出兵
塔綠斑不是很常說中共不敢打?
既然認為票投藍白就是鼓勵中共出兵,啊就快點打啊!
簡單說就這種人是偽台獨中的小孬孬
只會喊口號,心裡又怕真的戰爭.
太平洋沒加蓋,隨時都可以去跳!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.75.187 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
五捅你O,那叫侵略
武統就是侵略就是犯台,會怕齁?要就叫對岸快點打,不要再廢話了.
※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 11/08/2022 19:10:14噓
哪有人喜歡戰爭的 即使是戰爭英雄也不會樂於國家被侵略
如果沒人喜歡,又為何有戰爭...要就一次處理,看中共敢不敢打、美國敢不敢救,一次看清
※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 11/08/2022 19:11:40噓
嗚嗚嗚嗚嗚桶
→
早就處理過了 中共敢打 美國敢救 葉飛哭暈在廁所
那是以前,現在根本沒有. 除非執政黨承認之前的跨越大氣層的飛彈就是侵略台灣領空,不然都是屁.
※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 11/08/2022 19:15:44→
侵略狗軍被我們國軍全部殲滅
→
你真以為現在的和平是天上掉下來的?
→
是我們把中國侵略軍迎頭痛擊之後才有了現在的和平日子
→
他們再敢來 就再給他們一次古寧頭 敢來一百次就給他們
→
一百次 把侵略狗軍轟成碎片 魂飛魄散甚麼都不剩
推
那跟投誰有屁關係
推
古寧頭就大約等於陳柏惟的一打35 很簡單大家都會
→
vajra0001有沒有膽去約戰35個統促黨壯漢 打給我們看看
爆
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?我想沒有台灣人真的認為台灣硬肛中共會贏,量體和規模擺在那裏, 以小搏大終究是有極限的,所以才會一直都說當刺蝟,如果對方真要打, 也要讓他痛到不想打。 其實我個人對這次中共演習和事態的發展還滿樂見的,不是說樂見打仗, 而是認為這下總該能讓某些族群看明白,其實統獨真的是假議題,爆
Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民唉 該怎麼說呢 我覺得現在執政的政府的缺點就是這樣 雙標、好大喜功、隱惡揚善、指鹿為馬、網紅側翼治國、大小眼 剛愎自用、把國內人民不同的意見通通打成抹黑、中共同路人 這些缺點說都說不完 當然 也是有他的優點 但相較之下真的多了很多爆
[問卦] 八卦版是不是很希望中共打來啊?普丁大帝在今天出兵烏克蘭 造成傷亡 然而今天看八卦版留言 好像很多人都在取笑台灣將來也會變這樣? 嘲笑原本覺得俄國不會出兵的人 並影射到中共對台 甚至為之叫好爆
[問卦] 說穿了就是中共沒把握打贏我們才不打吧?中共不像俄羅斯說要動手就動手 對這個歷史上常常發生戰爭的國家而言 應該就是沒把握打贏我們台灣 才遲遲不打吧 畢竟目前還不敢預測美國會不會來救24
[問卦] 中共飛彈好像不夠多打爛不了台灣房子耶剛剛看一個yt的認真分析 他依據從美國發布的火箭軍基地情報 加上命中率等等數值去計算 中共對台飛彈實際打擊能力算出來結果 全部發射對台飛彈的話,也不過摧毀6~9個軍事基地23
[討論] 中共不敢打台灣的原因中共不敢打台灣的真實原因 想跟各位討論"中共不敢打台灣的真實原因" 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 看完覺得滿有道理和有依據, 將他的論點Summary整理如下15
Re: [新聞] 「中共最快今年犯台!」 美司令警告:中共能快速佔領台灣的話,一個禮拜就打完了 一個禮拜能打完,也不需要轟炸台灣,快速佔領就好 而且台灣那麼小,只要被登島幾乎都可以說美國輸了 但如果中共一個禮拜打不完沒辦法登島 那戰場會在哪裡打?8
Re: [爆卦] 台北車站附近天橋,布條出現啦!!!!原本想說不投票或是投民進黨 看到這個布條我決定一定要去投還要投給國民黨 投國民黨老共就會武力犯台?笑老共不敢啦 台灣人輸人不輸陣就是要投國民黨跟老共拚了 大家不要怕!萬一老共真的武力犯台,我們有十萬志願役大軍可以殲滅所有來犯共軍1
[問卦] 中共又不敢打一堆臭俗仔在怕什麼?如題 笑死 中共又不敢打 結果一堆臭俗仔嚇個半死 怕怕怕
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...98
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文85
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐66
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣51
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣45
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?42
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?37
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留34
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?23
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?27
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?25
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦24
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空14
[討論] ======友善包容開始線=====24
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛9
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜11
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣17
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????12
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊92
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點6
[黑特] 狗娼你夠了沒?11
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?13
Re: [新聞] 黃國昌稱願遞橄欖枝 柯建銘:天天說謊8
[討論] 如果有100個黃國昌,台灣就很爽了吧??