Re: [新聞] 民眾黨回應選戰攻擊 謝立功:對不實指控將提告
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/122682/6769415
: 2.新聞來源︰
: UDN
: 3.完整新聞標題
: 民眾黨回應選戰攻擊 謝立功:對不實指控將提告
: 4.完整新聞內容︰
: 台灣民眾黨祕書長謝立功今天到彰化縣輔選,對於近期選戰攻擊,謝立功說,不實指控已: 涉選罷法意圖使人不當選,民眾黨蒐集證據針對不實指控將提告,呼籲停止抹黑。
對不實指控提告了
然後沒有提告最開始的林耕仁
所以,林耕仁講的都是真的嘍?
我這邏輯有沒有問題?有沒有補腦過頭?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
告林耕仁是想在被殺一波嗎
→
你希望阿北再結巴一次?
→
人家認賠離了,塔綠班繼續不是?
推
告林會不會被反過告,除了誣告還告意圖使人不當選
推
已經國共合作了,告林耕仁會破局啦
→
要告起碼也是選完
→
可是提告的是作秀,所以選後也不會告
→
國共合作,不會告國民黨拉
爆
[爆卦] 林耕仁要求朱學恒3天內道歉林耕仁競選總部對朱學恒不實言論之回應 朱學恒先生是我所尊敬之公眾人物,我對於朱先生往昔嚴格監督民進黨政府不義之舉,為 人民之權利把關深感敬佩,惟朱學恒先生昨日之直播內容,嚴重悖離事實,自須予以嚴正 回應,以正視聽。 以下正告朱學恒先生:53
[討論] 民眾黨這次真的處置很明快耶!剛看新聞,哈其實我都是從八卦版看轉貼新聞的啦 民眾黨已經要求該節目道歉跟撤下不實言論,否則會提告! 昨晚才播出的節目,這次民眾黨就快速處置發聲明,感覺處置很明快 畢竟事涉高達5位立委的清白,任誰都不想這樣被抹黑指控吧! 只能看發展了…如果節目等沒有後續,民眾黨就會真的去提告?!56
[討論] 高虹安:提告檢舉人!林耕仁令人毛骨悚然國民黨新竹市長候選人林耕仁 先前指控對手、民眾黨現任立委高虹安 捲入詐領助理費、人頭助理等爭議 今天林耕仁再度踢爆高虹安 要助理上繳現金建立「小金庫」來私用51
[討論] 民眾黨到底有沒有從民進黨那挖到票因為一直看到綠營把民眾黨當成小藍,只要民眾黨有出來就一定吸的是國民黨的票 可是這論點倒底對不對呢? 我對這種論點,其實挺質疑的,民眾黨應該吸到很多,討厭民進黨的票,這些票就是討厭民進黨 至於什麼正藍軍,什麼中華民國,她們才不管,谁有辦法監督到民進黨,我就支持他,這種票民眾黨應該挖了不少 但同樣的,民眾黨有沒有從民進黨這邊,挖到雖然不喜歡民進黨,但更討厭國民黨的這種票呢50
Re: [新聞] 民眾黨放寬酒駕標準 謝立功:吃薑母鴨不能關謝立功屁事? 『酒駕一次可容忍』明明是民眾黨開中央委員會的時候, 柯文哲在會議中下達的指示,現場沒人敢反對好嘛, 秘書室(謝立功管的)也只是把這個指示寄給一百個黨代表, 問問大家有沒有意見,有意見可以填寫意見單:5
[討論] 小智當初是不是應該果斷提告張善政對不實指控提告後 5700萬的新聞直接少了三分之一 我都懷疑是不是網軍基地大規模停電了 小智當初是不是也應該對不實論文抄襲指控提告 二告余生 再告台大 中華大學 這樣就不用退選了吧 好想小智 小智不知道去哪了6
[討論] 民眾黨不提告就是承認?依照八卦版柯粉的邏輯 如果民眾黨不提告就是真有此事 那為什麼民眾黨不敢提告呢? 我相信這不是阿北的新政治 也絕對不是阿北要的公開透明4
[討論] 民眾黨敢不敢提告今天紅姨的節目有個自稱是前助理的人爆料 說TMD每個立委底下都要有一個公費助理名額給黨的人 如果這是造謠 民眾黨明天敢不敢去告三立毀謗跟意圖使人不當選 不然依照徐巧芯說陳時中不敢提告無良公關的邏輯2
[問卦] 所以有沒有要提告啦?喊提告結果風聲大雨點小,今天要是沒有防備,早就跳進去這個洞裡 不可以姑息養奸,該告就要告,證據擺在眼前這絕對告的贏 到時候不只ptt上面道歉,直接上媒體鏡頭道歉啦 所以有沒有要提告啦? --
56
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死58
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊22
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD13
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天17
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為17
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?13
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?14
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰25
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感6
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?9
[討論] 時代雜誌新封面9
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電29
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?6
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?1
[討論] 其實黃國昌完全夠格幫沈柏洋提包包