[討論] 小智當初是不是應該果斷提告
張善政對不實指控提告後 5700萬的新聞直接少了三分之一
我都懷疑是不是網軍基地大規模停電了
小智當初是不是也應該對不實論文抄襲指控提告 二告余生 再告台大 中華大學
這樣就不用退選了吧
好想小智 小智不知道去哪了
#非智不投
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.27.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
重點其實不是提告 而是你處理危機的態度
→
如果一點點危機就被擊倒 怎麼說服你的選民讓你當市長?
→
看那個碰撞肇逃的 態度很重要
→
吱奸提告可能後面被告誣告 選個舉而已弄到要進去蹲划不來
推
高雄智障塔綠班確實一直停電沒錯啊XD
推
就心虛啊,笑死
推
沒有小智的日子好無聊
→
小智真的是被自己的心魔打敗而已~沒人逼他退選
→
我情感上挺小智!理智上就...
→
小智是想通 他一天不退 黨內就會一直有人陰他
→
把位子讓出來就沒事了
→
覺得是球場影響比較多 論文只是藉口。
推
論文愈滾愈大也是他自己搞出來的,ㄧ直開記者會耍智障,球
→
場明明更嚴重反而現在沒人追究
推
治肩怎麼可能敢提告,事實就是抄襲,連去教育部申訴都不
→
敢
噓
小智有告王鴻薇
→
有提告喔,只是後面就縮回去了
36
[討論] 如果當初小智道歉?好奇,如果當初台大學歷事件 小智馬上道歉,然後宣布說退出桃園選舉 後續效應會那麼大嗎? 例如: 1.道歉退出後,就不會有後續狂打高虹安了12
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清其實抄襲論文或者計劃案什麼三小的 好好面對,應該都可以安全下莊 小智和民進黨最大的問題是 1. 死不承認抄襲、還嫁禍給余先生 論文有沒有抄襲,不是當事人自己說的,可以由學校認證10
Re: [討論] 林智堅是不是太早退選了?說真的 小智本來就不用退選 以桃園的選情來看 小智跟張善政是有得打的 主要是因為小英偏心 怕所有的媒體資源都聚焦在 桃園選舉 對蔡英文來說最重要的選舉還是台北市長 而且是 重中之重 台北市長選舉 民進黨取得三角督的先天優勢 派上防疫大將陳時中可以顧守基本盤 然後讓愛將陳建仁擔任 北市競選主委 以取戰功挑戰2024 這是蔡英文的如意算盤9
[討論] 小智還不出來告嗎小智被控抄襲 你說有論文跟台大審議結果當依據 沒辦法告毀謗 這次被說論文不是自己寫的而是助理代筆 小智這波總該告了吧9
[討論] QN如果落選是不是遲來的正義QN當初各種對外發文批評台大 批評中華護航小智論文沒抄襲 小智被換又淪落當中國鵬的打手 攻擊對手張善政還跑去對手競選總部前面嗆聲 現在民進黨的桃園聲量真的臭到一個不行6
[討論] 中華大學算是很給面子了吧?之前台大撤銷小智論文的時候 還特地大動作召開記者會 直接把小智的臉洗的乾乾淨淨 綠粉只能在蘇宏達和管爺身上跳針 反觀中華大學3
Re: [討論] 抹黑張副院長燒不起來塔綠斑很焦慮XDDDD其實民進黨真的太急了 應該是桃園輸太多 今天才指控張善政 結果一堆人上車 小智論文燒多久? 反觀最應該回應的陳吉仲說要再了解XDD 這代表什麼? 農委會都還不清楚 鐵三角就開始猛打1
Re: [新聞] 林智堅不是抄襲而是助理代筆?資深媒體人喵的 當初酸智堅是抄人的一個一個出來面對 我們智堅只是效仿天才外包大臣外包而已 抄襲是外包商的錯 我們小智從頭到尾都沒參與論文寫作