[討論] 如果當初小智道歉?
好奇,如果當初台大學歷事件
小智馬上道歉,然後宣布說退出桃園選舉
後續效應會那麼大嗎?
例如:
1.道歉退出後,就不會有後續狂打高虹安了
2.沒有狂打高虹安,其他縣市度爛票就不會那麼多了
要知道,台南,8年前,賴清德第二次選市長
直接擺明說不做宣傳,說要專心市政,完全看對手沒有
還狂勝45萬票
8年後的今天,小勝7,000票
連最深綠的台南都這樣了,其他地方被翻盤就顯得很正常了
所以,當初小智馬上道歉,然後宣布退出桃園
是不是就不會輸的那麼慘了
--
蔡英文要全黨相信小智的時候就毀了
小智不出來還是沒人選啊 雖然小智插桃園這招很爛
這世間沒有如果
但已經是最有可能贏的了
道歉後要退出政壇還比較有機會
不管有沒有退出政壇,當初道歉退選,是不是直接止血,也不會有後續狂打高虹安的事情
沒錯,當初道歉桃園選的上,自己是非黑白不分,硬要跟正
義對幹,正義他媽的必定幹翻你
有機會
當初道歉 被臭幹一下絕對可以繼續選阿 有道歉根本小事
桃園蹲八年,總統位置不是夢,自己格局小,就不要後悔了
,沒格局就下去吧
道歉不用退 都很穩
是後來硬凹搞笑全黨撩下去才整個燒起來阿
全黨挺一人就毀了 綠粉一人一信不念台大
死忠的連沒二期的垃圾都能無腦護航了,抄襲造假貪污算三
小,道歉就能解決的事,格局太小了
道歉就不用退了, 桃園新竹都不會丟
至少不會輸的那麼慘
先靜待台大判決 被拔道歉持續參選 也不會有打高虹安式
的報復打法
他不要硬凹馬上道歉根本沒那麼嚴重
一開始道歉就不會爆成這樣 高也是看到DPP爆成這樣才跳出來
高虹安聲量爆衝就是從論文開始的...小智道歉就沒後續高論
道歉不退不行 抄襲作弊是人格操守問題
政黑綠粉當初還政治專家的口吻說太早打
道歉搞不好還會選上
文的事, 高虹安就是跟耕田選老二而已
可怕的是這些綠粉和他們捧的側翼KOL竟然主導整個北部選
戰
道歉還有點機會,結果整黨拖下去一起死
我覺得也不能完全怪小智阿 台大本來就要搞他XD 台
灣學術界判斷完全沒有標準 逢甲那個抄襲也沒事
拖整黨下去的罪魁禍首就是蔡英文
高虹安也沒道歉阿 選民不看那個
硬凹絕對是關鍵啦 給人觀感就是你黨說什麼就是什麼
學倫會叫你去不去 等到要公佈的前一天半夜才急急忙忙說要
去 怪人家搞你?還在雲?
他們只會覺得你執政久了 就是下去
有其他意見就被打成同路人不然就是被出征
更不用說中華大學學倫會不敢不去 結果在裡面被….
民進黨只有敗選完才會擠出道歉
中華大校長也藍到爆炸 算他倒楣 選舉時怎麼可能放下
好喔 就繼續這樣認為 全台灣就只有你們一小撮繼續自欺欺人
就繼續慘敗 XD
高虹安又沒有任何一件事被仲裁單位殺爆,反而論文是安全下
莊的,差很大
高虹安有道歉阿 酸馬英九馬上道歉 聰明多了
道歉繼續選應該會贏張善政
當初直接道歉 選民很快就原諒了吧 給人感覺不好
只可惜EE選了別的方式挺阿堅
就算明知道被搞 還是要做秀給別人看道歉 小智確實沒
做到
我也覺得道歉還是可以繼續選,講老實話論文不是整篇照寫,
頂多就承認寫作瑕疵。死不認錯剛好讓民眾跟政府這段時間的
態度有更深的體認
絕對是止血的 但民進黨覺得自己夠屌了 自作孽不可活
死忠的還是覺得台大沒標準哈哈哈哈~
回頭看就很北七阿 其實當時就覺得是北七了
道歉我覺得以當時氛圍不會像現在這樣,勝選都不是不可能
小智與側翼讓人民看到民進黨的醜陋及傲慢
人民討厭硬ㄠ阿! 爽快一點不行嗎? 就是悲戚也是北七
其實
輸贏也不能決定正確的事
就像蔡英文輸了 但宇昌案卻被證明是清白
蔡英文的全黨挺一人造成一屍五命
真的很假 死忠台南差點翻完全沒想到
高那錄音檔很明顯了啦,被揭發她也沒道歉,繼續凹
不用退出呀,退出反而處於劣勢
看看南投就知道了,大方接受學倫會調查,還不是勝選
道歉的話新竹難說,但桃園應該保得住
硬ㄠ真的難看到不行
問題出在提名他的人啦
其實沒機會,因為道歉後,就會在桃園一直被追問棒球場的
事,一樣陷入泥沼
只有他退選,啊南投許淑華、張善政、高虹安還可以高
票當選,論文根本不是重點
硬凹才是問題 還帶著同志一起相挺 指鹿為馬
下坡點 小智的論文+新竹球場
雖然馬後炮~小智應該去竹縣輸一次~大新竹整合就有戲
竹市也可以當完~沈去桃園都還好一點
其實我覺得真的是宣傳澄清上的問題
副市長走人比市長走人傷害小
至少台大的論文 好好把證據多秀出來幾次
而不是冷處理
道歉繼續選,還可能選的上……我們桃園同事整天都在看,
堅哥今天又要凹什麼
真有道歉 就不會有連環球場的事… 那是他運太爛
其實當初他退選就已經算止血了,偏偏DPP後面放任他出
來趴趴走、助選跟喊話,等於不斷提醒選民他的論文事
件的醞釀,直接變成行走敗票機
論文7788還在硬拗怪給台大 打來打去自己連講話都沒底
氣 細節沒做好還想要選贏 神仙也難救
陣前換將怎麼看都會輸吧
他不要伸張縣市合併就不會輸了
沒錯,重新唸個學位之後還能繼續出來選。問題是側翼說要
為小智報仇到處鬧
李眉蓁也沒有笑他UCCU,他採李眉蓁模式,過幾年再出來選
也沒有問題
另外陳明通的處理方式讓民進黨判斷整個錯誤
沒有如果
道歉的話 至少基隆新竹市還可以拼看看
要8+9認錯道歉,可能嗎?
什麼重唸碩士?一路玩到大的玩咖,怎麼做研究都不會,
怎麼可能會重唸。
34
[討論] 道歉選到底也可能贏 為什麼要退選換人?名人很多洗學歷是共識吧? 林智堅的問題不是洗學歷 是 死不承認 李眉蓁當初就承認道歉後繼續打選戰不是嗎? 以民進黨的支持度來看 只要止血後 選戰後期民調回升還是能贏吧?12
[討論] 小智當初道歉說有抄論文可不可繼續玩!?顯然一屍五命。 現在屏東也快賠上。 對學店仔而言 112碩土484太香了? 寧願打死不道歉10
Re: [討論] 林智堅是不是太早退選了?說真的 小智本來就不用退選 以桃園的選情來看 小智跟張善政是有得打的 主要是因為小英偏心 怕所有的媒體資源都聚焦在 桃園選舉 對蔡英文來說最重要的選舉還是台北市長 而且是 重中之重 台北市長選舉 民進黨取得三角督的先天優勢 派上防疫大將陳時中可以顧守基本盤 然後讓愛將陳建仁擔任 北市競選主委 以取戰功挑戰2024 這是蔡英文的如意算盤5
[討論] 高虹安在辯論會上宣布辭掉立委吧我在9月30日已經勸過一次 可能那時候離投票還太久 或大順風 現在離投票剩不到一個月 我再勸一次 高虹安選舉的結果只有兩種5
[黑特] 小智市長別氣餒至少尼還有我願意給尼一點溫暖啊^_^ 剛剛去看了之前台灣基進因為一句話差點滅黨, 那時民進黨粉粉很邱的嘴臉 截了一段話:要道歉不如直接退出這次選舉以示誠意,反正你這樣自爆,應該也拿不到綠營支持者的票 了。5
[討論] 如果桃園走初選是不是沒這麼多事如果蔡英文當初乖乖的在桃園走完黨內初選 就算小智真的贏鵬鄭出線 相信桃園地方也會心服口服 是不是後續就不會有一堆事情 小英到底幹嘛那麼討厭初選5
Re: [新聞] 「不像什麼中華大學夜間部」惹議 高虹安你看高虹安道歉了 如果她清白沒惡意怎麼會需要道歉? 肯定是心虛 不論是對論文或是對歧視學歷 高虹安都自認自己錯了
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車